Мировой судья Малиновская А.А. дело № 5-982\10 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики ул. Речная-17, село Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 30 ноября 2010 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР -дата-, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- М.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. М.В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Требования мотивированы тем, что о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом. Кроме того, в тот день он принял лекарство от сердца, не зная, что оно спиртосодержащее. М.В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Поэтому судья считает возможным рассмотреть жалоба М.В.В. в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым М.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данным постановлением М.В.В. признан виновным в том, что -дата- в 20.30 часов он, двигаясь на 16 км автодороги -адрес-, управлял автомобилем В (государственный регистрационный номер №) в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п.п.2, 4 части 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как указано в постановлении, М.В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вследствие чего мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В обоснование своих требований о признании незаконным вынесенного постановления М.В.В. ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Малиновской А.А. он не извещался. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, М.В.В. мировым судьей направлялась судебная повестка с извещением о дне, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на -дата-, по указанному М.В.В. во всех процессуальных документах адресу. Заказное письмо было вручено М.В.В. -дата-. В данном случае, судья соглашается с выводами мирового судьи о надлежащем уведомлении М.В.В. о дне, времени и месте разбирательства дела, и находит доводы заявителя несостоятельными. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении М.В.В. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. В протоколе имеются подписи М.В.В. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Из содержания Акта медицинского освидетельствования № от -дата- усматривается, что в результате проведенных исследований врачом-наркологом Республиканского наркологического диспансера (в период с 22-20 час. до 22-50 час.) у М.В.В. было установлено состояние опьянения. Акт составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты, не доверять правильности составления указанного документа у суда оснований не имеется. Ссылки М.В.В. о том, что в тот день он употребил лишь лекарство от сердца, которое оказалось спиртосодержащим, являются не состоятельными и опровергаются актом медицинского освидетельствования, которым у М.В.В. установлено алкогольное опьянение Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья усматривает, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей учтены все подлежащие выяснению обстоятельства, а именно, наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, вина М.В.В., установленная актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -дата-, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от -дата-, рапортом инспектора ДПС М.Д.В., в постановлении приведен анализ всем представленным в ходе разбирательства дела доказательствам. Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения М.В.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и п.2.7, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за нарушение такого требования предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, судья усматривает, что М.В.В. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- о привлечении М.В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу М.В.В. - без удовлетворения. Разъяснить М.В.В., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья Лоренц Л.Ф.