Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 5-514/10м Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д.17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 26 ноября 2010 года с.Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф., с участием Ш.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР -дата-, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- Ш.С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Ш.С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой выразил свое несогласие с вышеуказанным постановлением, мотивируя тем, что он совершил объезд стоящего агрегата. Впереди двигавшийся автомобиль также совершил объезд этого агрегата, но резко затормозил, поэтому заявителю пришлось объехать и этот автомобиль, чтобы избежать столкновения. Кроме того, знака «Обгон запрещен» на данном участке дороги не было. В настоящем судебном заседании Ш.С.Н. свои требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 21 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Ш.С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением Ш.С.Н. признан виновным в том, что -дата- в 14-40 часов он, управляя транспортным средством В (государственный регистрационный номер №), двигаясь по 34 км автодороги -адрес-, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака »Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении в отношении Ш.С.Н. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, Ш.С.Н., управляя автомашиной совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Доказательствами вины Ш.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей указаны: фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от -дата-, рапорт инспектора ДПС, схема нарушения, фототаблица. Ш.С.Н. факт вмененного ему нарушения отрицает, указывая на то, что им был совершен не обгон, а объезд возникшего перед его автомобилем препятствия, которым явился стоящий агрегат. Ш.С.Н. настаивает на том, что он совершил объезд данного агрегата, а также автомобиля, который резко затормозил перед ним. При этом Ш.С.Н. не отрицает, что маневр был совершен им с выездом на полосу встречного движения. Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает доказательств, опровергающих доводы Ш.С.Н. в этой части. Имеющаяся в материалах дела фототаблица, указанная в качестве одного из доказательств виновности Ш.С.Н., также не содержит достаточных сведений, опровергающих доводы заявителя. Анализируя и оценивая представленные доказательства виновности Ш.С.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из принципа состязательности сторон и презумпции невиновности. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вместе с тем, судья считает нашедшим свое подтверждение совершение Ш.С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку им совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, которым явился стоящий на дороге агрегат. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.2 ст.12.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей и является мягче санкции части 4 данной статьи, учитывая, что положение Ш.С.Н. при этом не ухудшается. При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Ш.С.Н. удовлетворить частично. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Ш.С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Водительское удостоверение категории «А,В,С» серии №, выданное -дата- на имя Ш.С.Н., возвратить Ш.С.Н.. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья Лоренц Л.Ф.