Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 5-715/10м Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д.17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 января 2011 года с.Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф., с участием К.В.В. и его защитника - Тугбаева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР -дата-, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- К.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. К.В.В. обратился в суд с жалобой, в которой выразил свое несогласие с вышеуказанным постановлением. В настоящем судебном заседании К.В.В. свои требования поддержал. Суду пояснил, что на дороге никаких знаков, запрещающих поворот налево, не было. Разметки не было видно. Поворачивая налево на перекрестке, его автомобиль занесло на встречную полосу движения. Чтобы вернуться на свою полосу движения, он поехал задним ходом, в это время к нему подошел инспектор ДПС. Все маневры заявитель совершал в зоне перекрестка, никакого обгона не было. Защитник Тугбаев К.А. в суде пояснил, что в данном случае К.В.В. совершал поворот налево, а не обгон другого транспортного средства. Все происходило на перекрестке, где п.9.2 Правил дорожного движения не действует. Просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав действия К.В.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Свидетель К.Ю.А. в суде показал, что в тот день ехал в автомобиле под управлением К.В.В.. На перекрестке К.В.В. стал поворачивать налево. Его автомобиль из-за снега, который находился на дороге, занесло на полосу встречного движения. К.В.В. начала движение назад, чтобы вернуться на свою полосу. В это время подошел сотрудник ДПС. Все происходило на перекрестке, никакого обгона не было. Разметка на дороге была заметена снегом. Выслушав заявителя, его защитника и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым К.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением К.В.В. признан виновным в том, что -дата- в 10-20 часов он, управляя транспортным средством В г\н №, двигаясь на 162 км автодороги -адрес-, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения по дороге, имеющей четыре полосы движения с пересечением сплошной линии разметки, нарушив п.9.2 ПДД. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Протокол об административном правонарушении в отношении К.В.В. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, К.В.В., управляя транспортным средством В совершил выезд, в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 Правил дорожного движения. Доказательствами вины К.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей указаны: фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от -дата-, рапорт инспектора ДПС, схема нарушения. Вместе с тем, материалами дела достоверно установлено, что автомобиль под управлением К.В.В. обгон какого-либо транспортного средства не совершал, а поворачивал на перекрестке налево, нарушив требование, предписанное разметкой проезжей части. На основании изложенного, действия К.В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.2 ст.12.16 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей и является мягче санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, учитывая, что положение К.В.В. при этом не ухудшается. При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу К.В.В. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР -дата-, изменить. К.В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Водительское удостоверение категории «В» серии №, выданное -дата- на имя К.В.В., возвратить К.В.В.. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья Лоренц Л.Ф.