Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 5-657/10м Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 24 января 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Л.Ф., с участием У.И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У.И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики -дата-, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- У.И.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. У.И.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Доводы обоснованы тем, что с вменяемым нарушением он не согласен, своей вины не признает. О дате и времени рассмотрения материала он не был извещен надлежащим образом, поскольку все повестки приходили на адрес, по которому заявитель не проживает. Прибор на посту ГАИ был неисправен, не имел номера, не было даты проверки, не менялась дыхательная трубка. Сотрудниками ДПС не были разъяснены заявителю его права, все происходило под их давлением. В судебном заседании У.И.Ф. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым У.И.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данным постановлением У.И.Ф. признан виновным в том, что -дата- в 21 час. 20 мин. он, находясь в состоянии опьянения, на 162 км автодороги -адрес-, находился за управлением транспортным средством В гос.регистрационный номер №. Своими действиями нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в отсутствии У.И.Ф.. Согласно п.п.2, 4 части 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как указано в постановлении, У.И.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вследствие чего мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В обоснование своих требований о признании незаконным вынесенного постановления У.И.Ф. ссылается, в том числе и на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, У.И.Ф. мировым судьей направлялась судебная повестка с извещением о дне, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на -дата-, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Тем не менее, конверт с судебной повесткой возвращен мировому судье с отметкой почтового отделения связи «Возвращается за истечением срока хранения». При этом с протоколом об административном правонарушении У.И.Ф. был ознакомлен, в нем стоят его подписи. В абз.2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В данном случае, судья соглашается с выводами мирового судьи о надлежащем уведомлении У.И.Ф. о дне, времени и месте разбирательства дела, и находит доводы заявителя несостоятельными. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении У.И.Ф. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. В протоколе имеются подписи У.И.Ф. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Из содержания Акта медицинского освидетельствования № от -дата- усматривается, что в результате проведенных с 23 час.09 мин. до 23 час. 40 мин. исследований врачом-наркологом Республиканского наркологического диспансера у У.И.Ф. было установлено состояние опьянения. Акт составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты, не доверять правильности составления указанного документа у суда оснований не имеется. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья усматривает, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей учтены все подлежащие выяснению обстоятельства, а именно, наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, вина У.И.Ф., установленная актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -дата-, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Т.Д.Н.. Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения У.И.Ф. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и п.2.7, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за нарушение такого требования предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств вина У.И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности. При таких обстоятельствах, судья усматривает, что У.И.Ф. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- о привлечении У.И.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу У.И.Ф. - без удовлетворения. Разъяснить У.И.Ф., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья Лоренц Л.Ф.