42700, Завьяловский районный суд УР с.Завьялово, ул.Речная, 17 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 24 января 2011 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю., с участием С.И.С. ( паспорт №) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.И.С. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- С.И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 5 месяцев. С.И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что не принята во внимание низкая скорость обгоняемого транспортного средства, погодные условия, размещение дорожного знака, личные жизненные обстоятельства. В судебном заседание С.И.С. жалобу поддержал, представил письменные объяснения, в которых дополнительно пояснил, что умысла в его действиях не было, поскольку он не видел знак «Обгон запрещен», который был скрыт отъезжающим с обочины автомобилем Камаз. Признает, что выезжал на полосу встречного движения для обгона автомобиля Камаз в том месте, где это запрещено знаком «Обгон запрещен». Объяснения мировому судье были даны иные, не как указано в постановлении. Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого С.И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением С.И.С. признан виновным в том, что -дата- в 10 часов 13 минут на 148 км. автодороги -адрес-, управляя транспортным средством Ф (государственный регистрационный номер №), совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3 ПДД. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой С.И.С. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата-, С.И.С. совершил обгон автомобиля К г/н № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст.25.1 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, С.И.С.обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. Анализируя доводы заявителя о том, что он не видел знака «Обгон запрещен», суд учитывает, что протокол об административном правонарушении содержит информацию о том, на каком именно участке автомобильной дороги совершён выезд на полосу встречного движения в связи с обгоном, а также обгон какого транспортного средства совершил С.И.С. Кроме того в судебном заседании С.И.С. также пояснил, что признает факт обгона в месте, где это запрещено, но полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он действовал не умышленно, знак не видел. В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеоусловия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД. Из чего следует, что состав правонарушения, установленного ст.12.15 КоАП РФ, в качестве субъективной стороны предусматривает как умышленную, так и неосторожную форму вины. При недоказанности умышленной формы вины в действиях С.И.С. суд приходит к выводу о наличие в его действиях вины в форме неосторожности, что подтверждают его собственные объяснения, данные в судебном заседании. Оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение С.И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. Заблуждение С.И.С. относительно квалификации его действий не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения С.И.С. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при привлечении С.И.С.. А. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено. Мировым судьей при назначении наказания учтено, что ранее С.И.С. привлекался к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, с учетом представленных доказательств наличия на иждивении троих лиц, ипотечного кредита молодой семье на сумму 1600000 рублей, что работа С.И.С. связана с управлением транспортным средством, суд считает возможным при таких обстоятельствах снизить срок лишения права управления транспортным средством до 4 месяцев. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- в отношении С.И.С. изменить в части административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством: снизить срок лишения права управления транспортным средством с 5 месяцев до 4 месяцев, в остальной части - оставить без изменения. Разъяснить С.И.С. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Т.Ю. Кутергина.