427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 марта 2011 г.                                                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении неё -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР З.А.А.,

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР З.А.А. вынесено постановление, которым Ш.В.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. Данным постановлением Ш.В.В. признана виновной в том, что он -дата- в 21 час 35 минут на 162 км автодороги -адрес- управляла транспортным средством "В" с государственным регистрационным знаком №, не прошедшим технический осмотр в установленный срок, чем нарушила требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. Ш.В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Ш.В.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в своей жалобе указала, что считает постановление незаконным, поскольку вмененного ей административного правонарушения он не совершала. Автомобиль, которым она управляла, прошел государственный технический осмотр, который действителен до -дата-

Ш.В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явилась. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с примечанием 2 к данной статье порядок и сроки прохождения технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

В настоящее время в соответствии со ст. 17 Федерального закона от -дата- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от -дата- № (с изменениями от -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-).

Согласно п. 10 утвержденного данным постановлением Положения «О проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации. Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производится без проверки технического состояния транспортного средства.

Таким образом, смена собственника транспортного средства сама по себе не влечет обязанности его нового собственника проходить государственный технический осмотр. На новом собственнике транспортного средства лишь лежит обязанность оформить новый талон государственного технического осмотра. Неисполнение данной обязанности не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Как следует из представленной заявителем копии технического талона № и паспорта транспортного средства № автомобиль, которым управляла Ш.В.В., прошел государственный технический осмотр, срок очередного государственного технического осмотра - -дата- Таким образом, срок действия талона технического осмотра на -дата- не истек.

Из копии паспорта транспортного средства на автомобиль №, что автомобиль, которым управляла Ш.В.В., ранее имел государственный регистрационный знак №, который указан в талоне государственного технического осмотра №.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии события вмененного Ш.В.В. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ш.В.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ш.В.В. -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР З.А.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.В. Гулящих