Мировой судья Аксенова Н.М.                                            дело №5-616/10

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная, д.17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Завьялово                                                 12 января 2011 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - М.Н.В.,

представителя - Сутыгина Н.В.(доверенность № от -дата-),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 т.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- в отношении М.Н.В., -дата- года рождения, проживающего по адресу: -адрес-,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым М.Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. М.Н.В. признан виновным в том, что он -дата- в 17 часов 35 минут, двигаясь по -адрес-, и управляя транспортным средством "В" г/н №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки, нарушив, таким образом, п.1.3 ПДД.

М.Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования М.Н.В. мотивирует тем, что на участке дороги, где он совершал обгон, на -дата- не было установлено дорожных знаков запрещающих обгон, а также не была видна осевая линия дорожной разметки. Мировым судье при вынесении постановления не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия.

В судебном заседании М.Н.В. и его представитель подтвердили доводы, изложенные в жалобе.

Суд, заслушав, доводы М.Н.В. и его представителя, изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Обстоятельства дела, указанные в административном протоколе, рапорте об административном правонарушении, в схеме места административного правонарушения, не противоречивы и подтверждают одни и те же факты. Вина М.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушения» нашла подтверждение данными, содержащимися в указанных выше документах, на что и сослался в своем постановлении мировой судья.

Вина М.Н.В., кроме того, подтверждается показаниями свидетелей. Из объяснений свидетеля С.В.К. от -дата- следует, что -дата- в 17 часов 35 минут на -адрес- в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль "В" г/н № с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. Свидетель К.К.В. подтвердил в суде, что он убедился в наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки на -адрес-, после чего, им был остановлен автомобиль под управлением М.Н.В., который в зоне действия знака 3.20 на -адрес- с выездом на полосу встречного движения обогнал транспортное средство, водитель которого также был остановлен для дачи объяснений. Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается также дислокацией дорожных знаков на -адрес-.

Показаниям, данным в суде, свидетелем С.В.К., а также свидетелями М.И.В., Е.А.А. и Г.Н.А., мировой судья дал оценку при вынесении постановления, отнесся к ним критически, т.к. эти показания в части наличия знака 3.20 на -адрес-, противоречили другим материалам дела, а также показаниям свидетелей К.К.В. и С.В.К. от -дата-- лиц не заинтересованных в исходе дела.

Не доверять показаниям свидетелей К.К.В. и С.В.К. от -дата- о том, что при обгоне в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», М.Н.В. пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу, у суда оснований не имеется. О выезде М.Н.В. во время обгона на полосу встречного движения пояснял в своих показаниях и свидетель Е.А.А.

Указание в жалобе на наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены в судебном заседании, является необоснованным. Как следует из материалов дела, свидетель К.К.В. не заявлял в судебном заседании, что на -адрес-, других запрещающих знаков», кроме знака 3.20 «Обгон запрещен» нет, как это указано в жалобе. Кроме того, указание в жалобе на несоответствие схемы места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков и разметки, суд считает надуманным. В схеме места совершения административного правонарушения знаки, дорожная разметка и расположение транспортных средств изображены схематично, поэтому данный документ и называется схемой, хотя в целом схема отражает все обстоятельства дела, более точное расположение дорожных знаков указано в дислокации.

Таким образом, вина М.Н.В. нашла подтверждение исследованными по делу доказательствами, его жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Наказание назначено М.Н.В. с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

РЕШИЛ:

Жалобу М.Н.В. на постановление от -дата- мирового судьи судебного участка № -адрес-, вынесенное в отношении М.Н.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Разьяснить М.Н.В., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

                 Судья                               Семенихина Л.Г.