Мировой судья Аксенова Н.М.                                                                                            дело № 5-31/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 марта 2011 г.                                                                                          село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-,

у с т а н о в ил:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, вынесено постановление, которым С.П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением С.П.Н. признан виновным в том, что он -дата- в 05 часов 40 минут на 162 км автодороги -адрес- управлял транспортным средством "В" с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. С.П.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С.П.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.

Заявитель С.П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения (о дате (-дата-), времени (в 05 час. 40 мин.), месте правонарушения (162 км автодороги -адрес-), других обстоятельствах события правонарушения (управлял автомобилем "В" с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения).

Вина С.П.Н. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения С.П.Н. подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте инспектора ДПС Я.А.А., так и актом медицинского освидетельствования.

Доводы С.П.Н. о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела (о рассмотрении дела в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела) судья находит несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что С.П.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной почтой с уведомлением о вручении. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению С.П.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела лично, о чем свидетельствует его подпись в данном уведомлении.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.п. 2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении дела мировой судья в порядке ст. 29.7 КоАП РФ не были нарушены.

Само проведенное медицинское освидетельствование и его результаты С.П.Н. не оспаривает.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что С.П.Н. -дата- в 5 часов 40 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 162 км автодороги -адрес-.

Действия С.П.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья учитывает, что ранее С.П.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения С.П.Н. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу С.П.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении С.П.Н. -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения.

Разъяснить С.П.Н., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        А.В. Гулящих