427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2011 г.                                                                                   село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.К.А. на постановление, вынесенное -дата- в отношении него инспектором ДПС Отделения ГИБДД ОВД по -адрес- Ш.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС Отделения ГИБДД ОВД по -адрес- Ш.А.М. вынесено постановление (серия №), которым Д.К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данным постановлением Д.К.А. признан виновным в том, что он -дата- в 12 часов 25 минут на -адрес-, возле -адрес- управлял автомобилем В с государственным регистрационным знаком № превысил максимально разрешенную скорость движения на 31 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения». Д.К.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Д.К.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указал, что двигался, не превышая установленную дорожным знаком скорость в 40 км/ч. Постановление вынесено в отношении него без объяснения причин. Прибор, которым была измерена скорость, а также его показания ему не демонстрировались. Прибор в постановлении также не указан. В связи с чем считает, что его вина во вмененном правонарушении не доказана.

Д.К.А., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (повестка возвращена в связи с истечением срока хранения). На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.

В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу отсутствуют сведения о том, чем установлено ограничение скорости движения на данном участке дороги. В связи с чем невозможно установить, ограничена ли в указанном протоколе об административном правонарушении месте максимальная скорость движения, превышать которую не допускается.

Данные обстоятельства являются существенными по делу, подлежат обязательному установлению по делу и соответственно должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу. Отсутствие этих сведения в постановлении по делу свидетельствует о том, что данные обстоятельства инспектором ДПС установлены не были.

Сам факт вмененного административного правонарушения не подтвержден объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют сведения о приборе, которым определена скорость движения автомобиля Д.К.А.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление. Данное обстоятельство в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Д.К.А. удовлетворить.

Постановление серия № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное -дата- в отношении Д.К.А. инспектором ДПС Отделения ГИБДД ОВД по -адрес- Ш.А.М., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.В. Гулящих