Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

      427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении                    

село Завьялово                                             10 марта 2011 года            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - С.С.А.

жалобу С.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- С.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель С.С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным и необоснованное, вина в совершении правонарушения не установлена, протоколы и рапорта составлены заинтересованными лицами сотрудниками ДПС с целью улучшения статистической отчетности и положительных результатов в показателях работы. Автомобилем он не управлял, находился в качестве пассажира. Когда автомобиль остановили, он пересел на водительское сиденье, т.к. дверь со стороны пассажира не открывалась. Данные понятых, указанных в протоколе не соответствуют действительности, адрес места жительства одного из понятых не существует.

В судебном заседании С.С.А. показал, что ехали из -адрес- в -адрес- с М.А.В. и Б. В городе на -адрес- встретились с М.А.В.,до этого выпил, поэтому попросил М.А.В. отвезти в деревню. Примерно в 16 час. М.А.В. приехал на -адрес-, встретились во дворе, он сел за руль, поехали. Б сел на заднее пассажирское сиденье справа. Были остановлены на -адрес-. М.А.В. совершал обгон, с сиреной остановили. Дверь стороны пассажира сломалась, он не выходя пересел на водительское сиденье, М.А.В. пересел на заднее сиденье, вышел через дверь.

Свидетель     М.А.В., -дата-.р., проживающий в -адрес-, УР пояснил, что работал в тот день до 5 часов вечера, в МУП г.Ижевска. Позвонил С.С.А., сказал, что нужно съездить в деревню, праздник будет. Встретились, сели и поехали. С.С.А. сел рядом, Б сел на заднее сиденье. По дороге по трассе совершил обгон, сзади начали мигать. С.С.А. сказал, что сам отдаст документы, хотел выйти, но дверь почему то не открылась. Он попросил пересесть назад, чтобы выйти. Он сел на заднее сиденье, С.С.А. на водительское.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что С.С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь водителем транспортного средства, С.С.А. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата-, С.С.А. в 19.00 час. -дата- управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется запись С.С.А. об употреблении им за день пива.

Согласно протокола № от -дата- С.С.А. направлен на медицинское освидетельствование на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется подпись С.С.А. о согласии на прохождение медицинского освидетельствования.

В результате медицинского освидетельствования на основании акта № от -дата- у С.С.А.. установлено состояние опьянения посредством применения при исследовании технических средства - ЛА,в том числе с повторным исследованием через 20 минут, исследование на содержание алкоголя в крови а также внешних признаков, указанных в акте.

Каких-либо оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, проведенного врачом наркологом кабинета медицинского освидетельствования ГУЗ

«Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», у суда нет, поскольку основой медицинского заключения послужили данные всестороннего медицинского освидетельствования С.С.А. обоснованность данного заключения у суда сомнения не вызывает. Кроме того, в процессе освидетельствования С.С.А. признал факт употребления накануне спиртного, что отражено в указанном акте.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения С.С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, кроме того, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

У доводам С.С.А. о том, что он не управлял автомобилем, а также к показаниям свидетеля М.А.В. судья относится критически. М.А.В. находится с С.С.А. в дружеских отношениях. Между объяснениями С.С.А. и М.А.В. имеются противоречия, в частности выезд в 16 час, как это указал С.С.А., не мог быть осуществлен по причине работы М.А.В. до 17 час. Кроме того, первоначально в протоколе об административном правонарушении С.С.А. не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Нарушений процессуальных норм при привлечении С.С.А. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено, ошибка в написании адреса понятого при доказанности факта правонарушения не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                           Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении С.С.А. оставить без изменения, жалобу С.С.А. - без удовлетворения.

Разъяснить С.С.А. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                        

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения        (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение     срока лишения     специального     права начинается со дня сдачи лицом либо      изъятия      у      него соответствующего     удостоверения или иных документов, а     равно получения органом, исполняющим этот     вид     административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                              Т.Ю. Кутергина.