427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 февраля 2011 г.                                                                                                   село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении -дата- инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.В.,

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.В. вынесено постановление (№), которым Б.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Данным постановлением Б.В.В. признан виновным в том, что он -дата- в 17 часов 50 минут на -адрес- в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от -дата- № 40-ФЗ управлял транспортным средством Х с государственным регистрационным знаком № в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (период с -дата- по -дата-). Б.В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Б.В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований Б.В.В. в своей жалобе указал, что инспектор ДПС в протокол об административном правонарушении и постановление по делу вписал неизвестный ему страховой полис. Инспектору был предъявлен действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с периодом действия с -дата- по -дата-, который инспектор принять отказался.

Б.В.В. в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока её хранения. На основании ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные заявителем документы, судья находит жалобу Б.В.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность Б.В.В. как владельца транспортного средства марки № с государственным регистрационным знаком № была застрахована в период с 00 час. 00 мин. -дата- по 23 час. 59 мин. -дата-, что подтверждается страховым полисом серии №.

Б.В.В. управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № в 17 часов 50 минут -дата-, то есть в период времени, когда его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована.

Доказательств обратного в материалах дела нет. В том числе, в материалах дела отсутствует копия указанного в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу страхового полиса.

При таких обстоятельствах судья признает, что отсутствует событие вмененного Б.В.В. административного правонарушения

На основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Б.В.В. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное в отношении Б.В.В. -дата- инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.В., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.В. Гулящих