14 января 2010 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., рассмотрев жалобу начальника правового отдела А.А.С. Государственной инспекции труда в УР на постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении генерального директора ОАО "З" Ш.М.М., у с т а н о в и л: -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым генеральный директор ОАО "З" Ш.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ, Ш.М.М. объявлено устное замечание. -дата- мировому судье судебного участка № -адрес- поступила жалоба на данное постановление за подписью начальника правового отдела Государственной инспекции труда в УР А.А.С.. -дата- материалы дела об административном правонарушении в отношении Ш.М.М., вместе с жалобой на постановление мирового судьи поступили в Завьяловский районный суд УР. В соответствии с ч.1 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; Согласно Главе 25 КоАП РФ лицами, имеющими право обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются: - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; - потерпевший (ст.25.2 КоАП РФ); - законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего (ст.25.3 КоАП РФ); - Законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу (ст.25.4 КоАП РФ); - защитник и представитель физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении (ст.25.5 КоАП РФ); В деле об административном правонарушении, рассмотренном в отношении генерального директора ОАО "З" Ш.М.М., Государственная Инспекция труда в УР является лицом, которое в соответствии со ст.28.3 ч.2 п.п. 16 КоАП РФ, уполномочено составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. Таким образом, поданная Государственной Инспекцией труда в УР жалоба на постановление мирового судьи не подлежит рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ, поскольку КоАП РФ не предоставляет право обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицу, составившему протокол об административном правонарушении. По изложенным выше основаниям жалоба Государственной Инспекции труда в УР не может быть принята к производству Завьяловского районного суда и подлежит возврату лицу, её подавшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ судья о п р е д е л и л: Поступившую жалобу начальника правового отдела А.А.С. Государственной инспекции труда в УР на постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении генерального директора ОАО "З" Ш.М.М., возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение. Судья Н.Н. Сентякова Копия верна: Судья