Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 марта 2011 года                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него инспектором ДПС ПДПС ГИБДД А.А.Н. -дата-

У С Т А Н О В И Л:

-дата- инспектором ДПС ПДПС ГИБДД А.А.Н. вынесено постановление, которым П.И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Данным постановлением П.И.А. признан виновным в том, что он -дата- в 05.00 час. на -адрес- управлял транспортным средством, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак (находился в салоне транспортного средства). П.И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

П.И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь в жалобе на то, что в обнаружив, что рамка держателя номера сломана. Во избежание утери госномера положил его на заднюю полку автомобиля, скрывать намерений номер автомобиля у него не было.

В судебном заседании П.И.А. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления № от -дата- следует, что П.И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.2 ч.1КоАП РФ - Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, П.И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола № об административном правонарушении от -дата- видно, что П.И.А. управлял автомобилем без заднего регистрационного знака.

Согласно ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ факт управления транспортным средством с с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками составляет состав правонарушения. Согласно Приложеию 2 «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» ГОСТ Р 50577-93 п. И.7. регистрационные знаки типа должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств. Должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков типа 15 в течение всего срока их действия с использованием, при необходимости, рамок или других переходных конструктивных элементов.

Доводы П.И.А. о том, что у него не было намерений скрывать номер на квалификацию его действий не влияют.

       В совокупности изложенное свидетельствует о том, что инспектором ДПС постановление вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.6 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения П.И.А. административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Действия П.И.А. правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

        Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы П.И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу П.И.А. оставить без удовлетворения. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него инспектором ДПС ПДПС ГИБДД А.А.Н. -дата- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                                                         Т.Ю.Кутергина