Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                                   4 марта 2011 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Т.Ю.,

с участием В.А.С., лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника - адвоката Думенко А.Н.                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                          у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от -дата-, В.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

Заявитель В.А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что -адрес- расположен не на территории -адрес-, на -адрес- отсутствует знак запрещающий обгон, постановление было вручено мировым судьей не немедленно, вызывает сомнение достоверность видеосъемки, в приложенном схематическом пояснении указан -адрес-, что противоречит протоколу об административном правонарушении.

В судебном заседании В.А.С. и его защитник жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Выслушав объяснения заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР, В.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением В.А.С. признан виновным в том, что -дата- в 09 час. 05 мин на -адрес-, управляя ТС Г № совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён»

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой     В.А.С. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. В.А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата-, В.А.С., управляя а/м Г совершил обгон грузового автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу встречного движения, чем самым нарушил требования п.1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, В.А.С. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

На месте составления протокола об административном правонарушении В.А.С. в качестве объяснений собственноручно указал, что «торопился на совещание, впереди шла фура и не видел знака», но при этом не оспаривая по существу вменённое ему правонарушение.

Вместе с тем, в судебном заседании В.А.С. пояснил, что обгон начал на одном уровне со знаком «Конец зоны Обгон завершен».

Анализируя доводы заявителя о том, что он не видел знака «Обгон запрещен», суд учитывает, что в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеоусловия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД. Из чего следует, что состав правонарушения, установленного ст.12.15 КоАП РФ, в качестве субъективной стороны предусматривает как умышленную, так и неосторожную форму вины. При недоказанности умышленной формы вины в действиях В.А.С. суд приходит к выводу о наличие в его действиях вины в форме неосторожности.

Доводы о том, что начало обгона было на уровне знака, отменяющего знак «Обгон запрещен» опровергаются видеозаписью, произведенной на месте совершения правонарушения, на которой явно видно, что обгон начат в зоне действия знака «Обгон запрещен», оснований сомневаться в достоверности видеозаписи не имеется.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение В.А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Другие доводы о том, что -адрес- расположен на территории -адрес- опровергаются представленными по запросу суда доказательствами о расположении участка дороги между указателями -адрес- и -адрес- на территории -адрес-. На схематическом пояснении также указано, что факт правонарушения состоялся на -адрес-, т.е. после указателя -адрес-.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения В.А.С. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при привлечении В.А.С. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                                            РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от -дата- в отношении В.А.С. оставить без изменения, жалобу В.А.С. - без удовлетворения.

Разъяснить В.А.С. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                        

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи             соответствующего удостоверения        (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение     срока лишения     специального     права начинается со дня сдачи лицом либо      изъятия      у      него соответствующего     удостоверения или иных документов, а     равно                                         получения органом, исполняющим этот     вид     административного                                         наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение обжалованию не подлежит.

               Судья:                                                       Т.Ю. Кутергина.