Мировой судья Орлов Д.В.                                                                                             дело № 5-124/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 февраля 2011 г.                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.А.Н.,

- его защитника Ивановой О.О. (доверенность от -дата-),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № Завьяловского района вынесено постановление, которым Р.А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Р.А.Н. признан виновным в том, что он -дата- в 07 часов 48 минут, управляя транспортным средством Р с государственным регистрационным знаком №, на -адрес- совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, на мосту, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Р.А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Р.А.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что мировым судьей не принято во внимание его заявление о том, что мост не обозначен какими-либо знаками. На обочинах лежали сугробы и определить, где проходит река под дорогой или рядом ней он не мог. В связи с чем он не мог определить, что находится на мосту. Обгон он начал после проезда моста.

В судебном заседании Р.А.Н. доводы и требования своей жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в его действиях отсутствует вина во вмененном ему административном правонарушении.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Р.А.Н. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Запрет обгона на мосту установлен п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от -дата- №).

Материалами дела подтверждается, что Р.А.Н. совершил выезд на полосу встречного движения на мосту, связанный с обгоном движущегося впереди него автомобиля. Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС А.С.С. со схематическим пояснением к нему и видеозаписью факта правонарушения, которая позволяет определить, что автомобиль под управлением Р.А.Н. в указанное в протоколе об административном правонарушении время начал обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту. При этом данной видеозаписью опровергаются доводы Р.А.Н. о том, что он не мог определить начало и конец моста. На видеозаписи видно, что мост с обеих сторон обозначен знаком 6.11 «Наименование объекта» (реки), а также видно ограждение моста, которое очищено от снега.

В связи с чем являются несостоятельными доводы Р.А.Н. о том, что он не мог определить, что обгон он начал совершать на мосту.

Всем представленным в материалы дела доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не имеется.

В связи с изложенным судья признает доказанным факт совершения Р.А.Н. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Р.А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Р.А.Н. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении Р.А.Н. мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Р.А.Н., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        А.В. Гулящих