Мировой судья Стяжкин М.С.                                                                               дело № 5-116/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 апреля 2011 года                                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семакина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семакина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него - дата - мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в ил:

- дата - мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым Семакин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Семакин С.В. признан виновным в том, что он - дата - в 16 часов 40 минут на <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. Семакину С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Семакин С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что вины его в совершении правонарушения нет, т.к. он не находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании Семакин С.В. доводы и требования жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что он не находился в состоянии опьянения, спиртное употреблял накануне вечером. Допрошенный врач нарколог не подтвердил факт его опьянения в судебном заседании.

Выслушав доводы заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения (о дате (- дата -), времени (в 16 час. 40 мин.), месте правонарушения (<данные изъяты>), других обстоятельствах события правонарушения (<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения).

Вина Семакина С.В. во вмененном ему административном правонарушении нашла своей подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам и доводам Семакина С.В. мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается и оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения Семакиным С.В. подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и актом медицинского освидетельствования.

Доводы Семакина С.В. о недопустимости использования акта освидетельствования в качестве доказательства, судья находит несостоятельными. Акт составлен в полном соответствии с предъявляемыми к нему законодательством требованиями, содержит сведения о проведенном обследовании и выявленных признаках алкогольного опьянения, которые не противоречат друг другу и в совокупности указывают на алкогольное опьянение Семакина С.В.. Сам же Семакин С.В. пояснил, что он накануне употреблял спиртные напитки.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Семакин С.В. - дата - в 16 часов 40 минут на <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Семакина С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Семакиным С.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Семакина С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Семакина С.В. - дата - мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Семакину С.В., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                              С.Д.Гущина