Мировой судья Стяжкин М.С. дело № 5-95/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 марта 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна с участием Перцева В.И. с участием защитника Гурова Е.С. (по доверенности от - дата -) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перцева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР - дата -, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от - дата - Перцев В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Перцев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что суд дал неверную оценку обстоятельствам вменяемого ему правонарушения. В судебном заседании Перцев В.И. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Свидетель Ш.С.Ю. суду пояснил, что объяснения, данные им ранее, поддерживает, дополнительно поясняет, что, по его мнению, на встречную полосу водитель <данные изъяты> не выезжал, т.к. ширина дороги позволяла это сделать. Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что - дата - мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Перцев В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением Перцев В.И. признан виновным в том, что - дата - в 10 час. 30 минут Перцев В.И., двигаясь по автодороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Постановление по делу об административном правонарушении получено Перцевым В.И. - дата -, жалоба на данное постановление подана им - дата -, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Перцев В.И. ссылается в основном на то, что совершил опережение транспортного средства, а не его обгон, начал маневр до действия запрещающего знака, на полосу встречного движения при этом не выезжал. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении в отношении Перцева В.И. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Перцев В.И., двигаясь по автодороге <данные изъяты> км, управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20. В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС Р.С.Н. с изложением обстоятельств совершенного Перцевым В.И. правонарушения. Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного указанным инспектором, также усматривается, что <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, предназначенного для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Ш.С.Ю., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний. Согласно объяснениям свидетеля «он - дата - он двигался на <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>, он двигался в сторону <адрес>, видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия знака после перекрестка, движущийся сзади его <данные изъяты> совершил обгон его автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В момент обгона его автомобиля направления в движении он не менял, скорость движения у него была 60 км/ч. С его слов объяснения записаны верно им прочитаны». Также указанный свидетель была допрошен в судебных заседаниях, оценка данным объяснениям мировым судьей дана надлежащим образом. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «обгон» это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Таким образом, обгон на любой стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Перцева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности. Перцев В.И. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом. Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Полагаю, что мировой судья при назначении обоснованно указал в постановлении в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность заявителя то, что он ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем суд считает, что при назначении наказания следует также учесть, что Перцев В.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство и работы. С учетом этого, суд полагает, что имеются основания для снижения назначенного Перцеву В.И. по данному делу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 04 месяцев. По существу постановление мирового судьи судебного участка по данному делу необходимо оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от - дата - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Перцева В.И. по существу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Снизить срок лишения права управления транспортными средствами Перцеву В.И. с 05 месяцев до 04 месяцев. Разъяснить Перцеву В.И., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина