427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 апреля 2011 года                                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусин Ф.Т. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него - дата - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР Ч.И.А.

у с т а н о в и л:

- дата - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР вынесено постановление, которым Мусин Ф.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Данным постановлением Мусин Ф.Т. признан виновным в том, что он - дата - в 15 часа 16 минут на 159 км, управляя <данные изъяты>, при объезде транспортного средства справа двигался по обочине. Мусин Ф.Т. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мусин Ф.Т. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать вынесенное в отношении него постановление незаконным. В обоснование своих требований Мусин Ф.Т. в своей жалобе указал, что когда впереди идущий автомобиль начал поворачивать налево, он начал совершать объезд транспортного средства справа, не нарушая правила дорожного движения.

В судебном заседании Мусин Ф.Т. требования и доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал. Дополнительно суду пояснил, что при объезде впереди идущего автомобиля, на обочину не выезжал. Фото, имеющееся в материалах дела, не указывает на факт нарушения им ПДД. Его ли это автомобиль он затрудняется сказать.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Мусин Ф.Т. вменяется нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности совершения вмененного Мусин Ф.Т. административного правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о совершении Мусин Ф.Т. вмененного ему административного правонарушения.

Объективных, достоверных и достаточных доказательств, которые бы позволили проверить сведения, сообщенные Мусин Ф.Т., и опровергнуть их, в материалах дела не имеется. Так, в материалах дела отсутствуют даже сведения об автомобиле и его водителе, который, якобы, объезжал Мусин Ф.Т..

Из представленной копии фотографии, не заверенной надлежащим образом, усматривается дорожная ситуация. Где и при каких обстоятельствах сделано представленное фото, из материалов дела не усматривается. Также не указаны данные автомобилей.

Одни лишь фактические сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не могут являться достаточными доказательствами совершенного правонарушения.

Никакими другими доказательствами движение автомобиля под управлением Мусин Ф.Т. по обочине не подтверждена.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное в отношении Мусин Ф.Т. постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Мусин Ф.Т. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мусин Ф.Т. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР - дата -, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший решение.

Судья                                              С.Д.Гущина