Мировой судья Стяжкин М.С.                                                                 дело № 5-32/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     11 марта 2011 года                                                                          село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием Брисова Е.Н.

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брисова Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР - дата -,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от - дата - Борисов Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Борисов Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что судом допущено существенно нарушение процессуальных требований, суд дал неверную оценку обстоятельствам вменяемого ему правонарушения.

      В судебном заседании Борисов Е.Н. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что - дата - мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Борисов Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением Борисов Е.Н. признан виновным в том, что - дата - в 21 час. 00 минут Борисов Е.Н., двигаясь по автодороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

      Постановление по делу об административном правонарушении получено Борисовым Е.Н. - дата -, жалоба на данное постановление подана им - дата -, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Борисов Е.Н. ссылается в основном на то, что при обгоне транспортного средства он не выезжал на полосу встречного движения, т.к. это позволяла сделать ширина дороги.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      Протокол об административном правонарушении в отношении Брисова Е.Н. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Борисов Е.Н., двигаясь по автодороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20.

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС С.К.А. с изложением обстоятельств совершенного Борисовым Е.Н. правонарушения. Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного указанным инспектором также усматривается, что <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20. Инспектор С.К.А. был допрошен в судебном заседании, дал объяснения, не противоречащие обстоятельствам дела. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Я.И.А, опрошенной в соответствии с законодательством, предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний. Согласно объяснениям свидетеля Я.И.А «она двигалась на автомобиле <данные изъяты> На <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен» ее обогнал автомобиль <данные изъяты> которого не заметила, при этом он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Траекторию и скорость не меняла. Данные объяснения ею прочитаны, с ее слов записаны верно. Также указанный свидетель была допрошена в судебном заседании, противоречий в ее показаниях не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Брисова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Из представленного Борисовым Е.Н. фото не усматривается где, когда и при каких обстоятельствах оно сделано, поэтому мировой суд правильно не принял указанное фото в качестве доказательства, и дал этому надлежащую оценку.

Кроме этого, судья отмечает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, Борисовым Е.Н. каких-либо ходатайств об истребовании иных доказательств, указывающих на невиновность правонарушителя, не заявлялось. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по имеющимся письменным доказательствам

      Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от - дата -, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от - дата - о привлечении Брисова Е.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Брисова Е.Н. - без удовлетворения.

      Разъяснить Борисову Е.Н., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина