Мировой судья Стяжкин М.С.                                                                 дело № 5-50/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     25 марта 2011 года                                                                          село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием Луппова С.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луппова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР - дата -,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от - дата - Луппов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Луппов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что судом не учтено обстоятельство, что обгон им был совершен после окончания зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; также судом не учтены показания свидетеля М.И.А.; кроме того, имеются неустранимые противоречия в доказательствах.

      В судебном заседании Луппов С.В. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что работает на трех работах.

       Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что - дата - мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Луппов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением Луппов С.В. признан виновным в том, что - дата - в 18 час. 40 минут Луппов С.В., двигаясь по автодороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

      Постановление по делу об административном правонарушении получено Лупповым С.В. - дата -, жалоба на данное постановление подана им - дата -, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Луппов С.В. ссылается в основном на то, что обгон он совершил после действия запрещающего знака. Инспектор не мог видеть, где был совершен маневр, из-за дальности их нахождения.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      Протокол об административном правонарушении в отношении Луппова С.В. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Луппов С.В., двигаясь по автодороге <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС К.Н.Ф. с изложением обстоятельств совершенного Лупповым С.В. правонарушения. Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного указанным инспектором также усматривается, что <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20. Инспектор К.Н.Ф. был допрошен в судебном заседании, дал объяснения, не противоречащие обстоятельствам дела. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля М.И.А., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний. Данными объяснениями указанного свидетеля был подтвержден факт обгона Лупповым в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данные объяснения свидетелем были прочитаны, с его слов записаны верны. Также указанный свидетель был допрошен в судебном заседании, оценка его показаниям дана мировым судьей в постановлении.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Луппова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Луппова С.В. о том, что инспектор ДПС не мог видеть совершение обгона, суд считает необоснованными и ничем не подтвержденны, считает, что это его субъективное мнение, опровергнутое исследованными в судебном заседании доказательствами.

При составлении схемы Луппов С.В. указал, что он ни с чем не согласен, ПДД не нарушал, однако не подписал, отказавшись от подписи. Таким образом, его доводы о том, что схема составлялась без его участия, не состоятельны.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по имеющимся в деле доказательствам. Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

      Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от - дата -, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от - дата - о привлечении Луппова С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Луппова С.В. - без удовлетворения.

      Разъяснить Луппову С.В., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина