Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 апреля 2011 года                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Т.В.А. 11 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2011г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Т.В.А. вынесено постановление, которым Аникин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Данным постановлением Аникин А.А. признан виновным в том, что он <дата> в 16.40 час. на 17 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством, на котором задний государственный регистрационный знак находился в салоне автомобиля. Аникину А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Аникин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь в жалобе на то, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ он не совершал, поскольку ГОСТ 50577-93 им не нарушен.

Аникин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. В жалобе на постановление содержится ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании <дата> Аникин А.А. указал, что: 11 марта на посту ГИБДД он был остановлен сотрудником ДПС, который после проверки документов сказал, что на транспортном средстве неправильно установлен регистрационный знак. Аникин пояснял, что поскольку нет заднего бампера, поэтому установить задний номер невозможно. Бампер был убран в связи с ДТП. Номер был установлен в салоне автомобиля на заднее стекло с левой стороны относительно оси симметрии, угол наклона не превышал 30 градусов. Номер было видно хорошо.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления № от <дата> следует, что Аникин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.2 ч.1КоАП РФ - Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, Аникину А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола № об административном правонарушении от <дата> видно, что Аникин А.А. управлял автомобилем, на котором задний регистрационный знак установлен не по ГОСТ 50577-93.

Согласно ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ факт управления транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками составляет состав правонарушения. Согласно Приложению 2 «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» ГОСТ Р 50577-93 п. И.7. регистрационные знаки типа должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств. Должно быть обеспечено надежное крепление регистрационных знаков типа 15 в течение всего срока их действия с использованием, при необходимости, рамок или других переходных конструктивных элементов.

     Доводы Аникина А.А. о том, что он разместил задний регистрационного знака транспортного средства на заднем стекле своего автомобиля в связи с тем, что не было заднего бампера из-за ДТП на квалификацию его действий не влияют, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом пунктом 2 указанных положений определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, которые определены ГОСТом Р 50577-93. Заднее стекло автомобиля не является местом, на котором разрешена установка заднего регистрационного знака транспортного средства.

       В совокупности изложенное свидетельствует о том, что инспектором ДПС постановление вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.6 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Аникиным А.А. административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Действия Аникина А.А. правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

        Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Аникина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аникина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Т.В.А. 11 марта 2011 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                                                         Сентякова Н.Н.