жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ



Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 декабря 2010 года                                                                                 село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерзлякова П.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР А.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР А.Н.Г. вынесено постановление, которым Мерзляков П.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Данным постановлением Мерзляков П.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут на 10 км автодороги Ижевск Аэропорт, в нарушение п. 7.7 Перечня неисправностей управлял ТС ГАЗ 330900 г.н. Х 078 ТК, где отсутствуют противооткатные упоры. Мерзлякову П.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Мерзляков П.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований Мерзляков П.М. в своей жалобе указал, что на Завьяловском посту у него первый раз попросили противооткатники (стаж работы с 1973 года).

Мерзляков П.М. в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что противооткатники оставил дома, если бы они понадобились, то он мог воспользоваться булыжниками, которых на дороге много.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав его объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.

Пунктом 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что.

Из постановления об административном правонарушении следует, что инспектором ДПС был установлен факт отсутствия противооткатных упоров. Данный факт при вынесении постановления Мерзляковым не оспаривался, постановление было им подписано, каких-либо возражений им не указано.

Установленные и отраженные в постановлении по делу обстоятельства подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В связи с этим судья находит необоснованными доводы Мерзлякова П.М., указанные в жалобе и в судебном заседании. Оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении об административном правонарушении, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу постановления по делу, прекращения производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Мерзлякова П.М. оставить без удовлетворения.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мерзлякова П.М. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД УР А.Н.Г., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший решение.

Судья                                             С.Д.Гущина