Мировой судья Орлов Д.В.                                                                                             дело № 5-728/10

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 декабря 2010 года                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района вынесено постановление, которым Х.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данным постановлением Х.А.С. признан виновным в том, что он -дата- в 15 часов 41 минут, управляя транспортным средством В г/н № на 16 км автодороги -адрес- будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД. Х.А.С. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание Х.А.С. отбыто.

Х.А.С. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что о лишении его прав не знал.

Х.А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения её жалобы надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Х.А.С. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность

Материалами дела подтверждается, что Х.А.С. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Так, данные обстоятельства подтверждаются постановлением №, вынесенное -данные изъяты-, с отметкой о вступлении в законную силу указанного постановления -дата-.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Доводы Х.А.С. о том, что он не знал о лишении его прав не обоснованы.

В связи с изложенным судья признает доказанным факт совершения Х.А.С. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Х.А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Х.А.С. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении Х.А.С. мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит

Судья                                          С.Д.Гущина