Мировой судья Малиновская А.А. дело № 5-81/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 марта 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна с участием Т.Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Т.Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Т.Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, вынести новое решение, мотивируя тем, что в протоколе он не согласился со схемой нарушения и не был вызван свидетель, инспектор ДПС. В судебном заседании Т.Ю.С. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым Т.Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением Т.Ю.С. признан виновным в том, что -дата- в 18 час. 25 минут Т.Ю.С., двигаясь по автодороге -адрес- 13 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Постановление по делу об административном правонарушении получено Т.Ю.С. -дата-, жалоба на данное постановление подана им -дата-, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Т.Ю.С. ссылается в основном на то, что он не был согласен со схемой. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении в отношении Т.Ю.С. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Т.Ю.С., двигаясь по автодороге -адрес- 13 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС З.А.В. с изложением обстоятельств совершенного правонарушения. Из имеющегося в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, составленного указанным инспектором также усматривается, что транспортное средство "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Ф.О.В., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний. Данные объяснения также подтверждают факт совершения Т.Ю.С. обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Т.Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Кроме этого, судья отмечает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, Т.Ю.С. каких-либо ходатайств об истребовании иных доказательств, указывающих на невиновность правонарушителя, а также о вызове каких-либо свидетелей, не заявлялось. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по имеющимся письменным доказательствам Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении Т.Ю.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Т.Ю.С. - без удовлетворения. Разъяснить Т.Ю.С., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина