Мировой судья Аксенова Н.М.       дело № 5-127/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     10 мая 2011 года                                                                          село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Ш.Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Ш.Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное.

Ш.Э.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. Представил заявление об отложении рассмотрения дела в виду заболевания. Определением судьи ходатайство было остановлено без удовлетворения. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

      Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым Ш.Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением он признан виновным в том, что -дата- в 18 час. 35 минут Ш.Э.А., двигаясь по автодороге 145 км -адрес- управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

      Постановление по делу об административном правонарушении получено Ш.Э.А. -дата-, жалоба на данное постановление подана им -дата-, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Ш.Э.А. ссылается на то, что суд неверно расценил обстоятельства происшедшего и неверно применил норму права. Кроме того, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ - не был представлен переводчик, а также нарушено право на юридическую помощь.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      Протокол об административном правонарушении в отношении Ш.Э.А. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Ш.Э.А., -дата- в 18 час. 35 минут, двигаясь по автодороге 145 км -адрес- управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС С.К.А. с изложением обстоятельств совершенного Ш.Э.А. э.А. правонарушения, а также схема места совершения административного правонарушения, составленной указанным инспектором из которой также усматривается, что транспортное средство "В" гос. рег. номер №, совершило обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20. Также в материалах дела имеется объяснения свидетеля К.С.Н., допрошенного в соответствии с требованиями законодательства, согласно которым он «управлял а/м "В1" № по а/д -адрес- 145 км в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» его обогнал а/м "В" № и выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД, тем самым грубо нарушил ПДД. С его слов записано верно, им прочитано». О чем имеется подпись свидетеля.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Ш.Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

Доводы Ш.Э.А. в жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ - не был представлен переводчик, а также нарушено право на юридическую помощь, суд считает необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, а именно Ш.Э.А., были разъяснены под роспись. Также усматривается, что Ш.Э.А. заявлял ходатайство в письменном виде о допросе свидетеля, других ходатайств, в частности, предоставления ему переводчика, им не было заявлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении Ш.Э.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Ш.Э.А. - без удовлетворения.

      Разъяснить Ш.Э.А., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина