Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ



                                         Р Е Ш Е Н И Е

                   по делу об административном правонарушении

19 апреля 2011 года                                                                  село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики

с участием О.О.В. - лица, в отношении которого прекращено производство по дулу об административном правонарушении, его представителя Ахметшиной Э.Р. (доверенность от -дата-)

потерпевшего К.И.В. его представителя Сергеевой О.В. (доверенность от -дата-)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.И.В. на решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР М.В.Ю. от -дата-, которым оставлено без изменения постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. от -дата- о прекращении производства по делу в отношении О.О.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. от -дата- прекращено производство по делу в отношении О.О.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку по заключению эксперта БСМЭ пассажиру К.И.В. вреда здоровью в ДТП -дата- не причинено.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР М.В.Ю. от -дата- оставлено без изменения постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. от -дата- о прекращении производства по делу в отношении О.О.В.

К.И.В. обратился с жалобой на решение от -дата-0 года, указывая, что заключение эксперта БСМЭ от -дата- не отражает полную картину состояния здоровья, проведено без учета всех необходимых медицинских документов, до настоящего времени заявитель испытывает сильную боль, находился на амбулаторном и стационарном лечении, состояние не улучшилось. Учитывая, что не были установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, не исследованы вес доказательства, не обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела просит обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании К.И.В. и его представитель Сергеева О.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

О.О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу К.И.В. подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности в случае нарушения им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР М.В.Ю. от -дата- необоснованно оставлено без изменения постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. от -дата- о прекращении производства по делу в отношении водителя О.О.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ по мотиву отсутствия причинения вреда здоровью К.И.В.

Как установлено в судебном заседании, -дата- при управлении водителем автомобиля "Х" г/н О.О.В. совершено ДТП, в результате пассажиру К.И.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от -дата-.

Таким образом, постановление от -дата- о прекращении производства по делу в отношении О.О.В. в связи отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ является необоснованным, что влечет признание необоснованным вынесенное по жалобе на данное постановление решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР М.В.Ю. от -дата- и его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу К.И.В. удовлетворить.

Отменить решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР М.В.Ю. от -дата- об оставлении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -дата- в отношении О.О.В. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                              Т.Ю.Кутергина

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-

-данные изъяты-