427000,Удмуртская Республика,Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 декабря 2010 года                                                                     село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Р.З. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР О.В.В.

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР О.В.В.. вынесено постановление, которым И.Р.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ. Данным постановлением И.Р.З. признан виновным в том, что он -дата- в 16 часов 40 минут на 193 км автодороги -адрес- управлял транспортным средством, не прошедшим в установленный срок государственный технический осмотр, нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. И.Р.З. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

И.Р.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что считает постановление незаконным, поскольку вмененного ему административного правонарушения он не совершал. Его автомобиль прошел государственный технический осмотр в -дата-, очередной техосмотр он мог пройти до -дата-.

В судебное заседании И.Р.З. не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст.25 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с примечанием 2 к данной статье порядок и сроки прохождения технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

В настоящее время в соответствии со ст. 17 Федерального закона от -дата- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от -дата- № (с изменениями от -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-).

Согласно п. 10 утвержденного данным постановлением Положения «О проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 5. названного Положения, лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании (далее именуются - собственники (представители собственников)), обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно - технической базы и др.).

Из представленного заявителем талона видно, что месяц прохождения очередного осмотра определен -дата-.

Учитывая, что на момент даты вмененного правонарушения -дата- срок прохождения очередного осмотра не истек, судья приходит к выводу об отсутствии события вмененного И.Р.З. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу И.Р.З. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении И.Р.З. -дата- инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР О.В.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                             Т.Ю.Кутергина