РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 ноября 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Ю.М.

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

вынесенное в отношении него начальником ОГАИ ОВД по -адрес- УР

З.А.З. -дата-,

УСТАНОВИЛ:

-дата- начальником ОГАИ ОВД по -адрес- З.А.З. вынесено постановление, которым Н.Ю.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Данным постановлением Н.Ю.М. признан виновным в том, что он -дата- в 09 час 25 минут на автодороге -адрес- 162 км, управлял транспортным средством "Ш" с государственным регистрационным знаком №, неисполнив, установленную федеральным законом обязанность, по страхованию своей гражданской ответственности. Н.Ю.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Н.Ю.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из текста постановления следует, что Н.Ю.М. присутствовал при рассмотрении дела. Также при составлении протокола об административном правонарушении Н.Ю.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении материалов по месту жительства, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Однако данное ходатайство осталось без удовлетворения.

-дата- начальником ОГАИ ОВД по -адрес- УР З.А.З. вынесено постановление № о привлечении Н.Ю.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Своими действиями (бездействиями), нарушающими требования КоАП РФ, начальник ОГАИ ОВД по -адрес- УР лишил заявителя возможности участвовагь при рассмотрении дела, представить дополнительные доказательства по делу, а также воспользоваться помощью защитника.

В судебное заседание Н.Ю.М., а также представитель заинтересованного лица не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Н.Ю.М. и представителя заинтересованного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности

-2-

по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения (о дате (-дата-), времени (09 час 25 минут), месте правонарушения (а/д -адрес-, 162 км), других обстоятельствах события правонарушения (управлял транспортным средством "Ш" с регистрационным знаком №, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по делу проведено с грубыми нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве доказательства по настоящему делу, подтверждающего факт совершения Н.Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного 4.2 ст. 12.37 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, представлен протокол об административном правонарушении № от -дата- в отношении Н.Ю.М.

Постановление по делу вынесено в отделе ГАИ отдела внутренних дел по -адрес- УР, находящемуся по адресу: -адрес- -дата-. При этом Н.Ю.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен не был.

Как установлено в судебном заседании начальником отела ГАИ по -адрес- УР З.А.З. постановление № от -дата- вынесено без рассмотрения ходатайства Н.Ю.М. о направлении административного материала на рассмотрение по месту его регистрации, что является грубым процессуальным нарушением. Данное ходатайство отражено в протоколе № от -дата- об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п.1 ст.25.1 КоАП РФ указывает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Несоблюдение указанных требований закона нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, а потому является безусловным

основанием к отмене вынесенного по делу постановления, а все полученные по дел} доказательства недопустимыми.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное в отношении Н.Ю.М. постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ. судья

РЕШИЛ:

Жалобу Н.Ю.М. удовлетворить.

Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Н.Ю.М. начальником ОГАИ ОВД по -адрес- УР -дата-, отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через суд. вынесший решение.

Судья Ю.Л.Христолюбов