Дело № 12-137/11 Р Е Ш Е Н И Е 15 апреля 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Христолюбов Юрий Леонидович, с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление, по доверенности - М.Ф.Ф., рассмотрев жалобу А.Б.Г., родившегося -дата-, проживающего по адресу: -адрес- на постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении него, У С Т А Н О В И Л. Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- А.Б.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре месяца) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Как следует из текста постановления административное правонарушение совершено А.Б.Г. при следующих обстоятельствах. -дата- в 19 часов 40 минут А.Б.Г., двигаясь по 149 км автодороги -адрес-, управлял транспортным средством "П", государственный регистрационный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Своими действиями А.Б.Г. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения В своей жалобе А.Б.Г. просит постановление мирового судьи отменить, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отсутствует, им совершен объезд следовавшего в попутном направлении транспортного средства, водитель которого применил экстренное торможение. Для рассмотрения его жалобы заявитель в Завьяловский районный суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. М.Ф.Ф. на удовлетворении жалобы настаивал, сославшись в ее обоснование на доводы, приведенные в ней. Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля Ш.Д.В. показал, что в тот день возвращался за управлением личным автомобилем из -адрес- в направлении -адрес- по автодороге -адрес-. Проезжая по 149 км указанной автодороги он обнаружил неисправность стеклоочистителей и решил остановиться, чтобы устранить ее. В это время его объехал автомобиль под управлением А.Б.Г., которого через метров 100 остановили сотрудники ГИБДД. Также сотрудники ГИБДД остановили и автомобиль под его управлением. Его объяснения сотрудники ГИБДД записали без его участия, он их подписал, не читая. Выслушав объяснения М.Ф.Ф., показания свидетеля Ш.Д.В., изучив другие доказательства настоящего дела об административном правонарушении, суья пришел к следующему. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ, рассматриваются мировыми судьями. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Проанализировав доказательства дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- подлежит оставлению без изменения. Мировым судьей при рассмотрении дела достоверно и правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного А.Б.Г., указанные в тексте постановления. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение фактическими данными, содержащимися: - в протоколе об административном правонарушении, в котором указано на совершение А.Б.Г. при управлении автомобилем маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и где А.Б.Г. в разделе протокола «Объяснения и замечания лица, в отношении которого составляется протокол», поставил свою подпись. - в объяснении Ш.Д.В., где он пояснил сотруднику ГИБДД, что -дата- он следовал на 149 км автодороги -адрес- со стороны -адрес- в направлении -адрес- на автомобиле "В", государственный номер №. На данном участке дороги его обогнал водителя автомобиля "П" №, причем данный маневр был начат и совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. - в рапорте инспектора ДПС З.В.П., который указал в рапорте на имя командира ПДПС Т.А.Н., что примерно в 19-40 на 149 км автодороги -адрес- за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль "П" № под управлением А.Б.Г., -дата- рождения. Водитель, управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. - в схеме места совершения административного правонарушения. Из данной схемы видно, что А.Б.Г. совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении. Со схемой А.Б.Г. был ознакомлен, поставил свою подпись под ней, возражений относительно правильности внесенных в нее записей не заявил. Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, их совокупность со всей очевидностью подтверждает наличие в действиях А.Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обгон А.Б.Г. совершил в зоне действия знака «3.20» - «Обгон запрещен» В соответствии с Правилами дорожного движения: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); дорожный знак 3.20 - "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Отрицание А.Б.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, рассматриваю, как избранный им способ избежать неблагоприятных последствий в виде оставления без изменения постановления мирового судьи, которым он лишен права управления транспортным средством на 04 месяца. Объяснения А.В.Ш., показания свидетеля Ш.Д.В. признаю показаниями заинтересованных лиц. А.В.Ш. приходится супругой А.Б.Г.. Показания свидетеля Ш.Д.В. в полном объеме противоречат объяснениям, данным им сотруднику ГИБДД. Суд признает достоверными объяснения Ш.Д.В. данными им сотрудники ГИБДД, поскольку они согласуются с другими доказательствами дела. Оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД о совершении А.Б.Г. административного правонарушения у судьи не имеется. Изменение показаний Ш.Д.В., связываю с появившимся у него желания после встречи с Ш.Д.В. вне процессуальных рамок рассмотрения жалобы помочь избежать наступления неблагоприятных последствий для А.Б.Г.. Процессуальные нарушение, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть данное дело, мировым судьей при рассмотрении дела допущены не были. При таких обстоятельствах, вина А.Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- является законным и обоснованным. Характер и степень общественной опасности совершенного А.Б.Г. административного правонарушения не позволяют суду рассматривать вопрос о малозначительности данного административного правонарушения. Руководствуясь статьей 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении А.Б.Г. оставить без изменения, жалобу А.Б.Г. без удовлетворения. Копию решения направить почтой в ГИБДД МВД УР и А.Б.Г. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять А.Б.Г. со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное обжалование не подлежит. Судья Ю.Л. Христолюбов