Мировой судья Малиновская А.А.                                               дело № 5-1212/10м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     22 декабря 2010 года                                                                  с. Завьялово

     Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- К.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

     К.А.В.. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что, в день вынесения постановления он находился в больнице и не мог дать свои объяснения по существу дела. О том, что он находится в больнице, судью информировал.

     В судебное заседание К.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

     Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

     В настоящем судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым К.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением К.А.В. признан виновным в том, что -дата- в 10 часов 35 минут, управляя транспортным средством В (государственный регистрационный номер №), двигаясь на 19 километре автодороги -адрес- выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении и пересек сплошную линию разметки, чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения.

           В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Протокол об административном правонарушении в отношении К.А.В. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

    В подтверждение факта правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщен рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР М.А.Н. с подробным изложением обстоятельств совершенного К.А.В. правонарушения, а также объяснения свидетеля Г.В.А. от -дата-, который подтвердил факт обгона транспортного средства К (г/н №) под его управлением, автомобилем В с государственным регистрационным номером № с выездом на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения. Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного инспектором ДПС и являющегося приложением к рапорту, следует, что автомобиль В совершил такой обгон с пересечением сплошной линии разметки и выехал на полосу встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

     Объяснение свидетеля Г.В.А. отобраны в соответствии с предъявляемыми требованиями, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ. В протоколе объяснения свидетеля, кроме его подписи под текстом, имеется указание о том, что объяснение с его слов записано верно, тем самым, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.      

     Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей учтены все подлежащие выяснению обстоятельства, вина К.А.В. установлена показаниями свидетеля Г.В.А., рапортом и схематичным пояснением инспектора ГИБДД.

           Доводы К.А.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено его конституционное право на участие в деле и дачу объяснений, суд находит не состоятельными, поскольку о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он был извещен надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в не обращался, медицинских документов мировому судье о невозможности его участия в судебном заседании не представил. При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие К.А.В.

      Таким образом, суд считает, что К.А.В. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.4 ст.29.6 КоАП РФ

     Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении К.А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

     Разъяснить К.А.В. что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

     Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     С.С.Перевощиков