Дело № 12-163/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2011 года                                                        село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его представителя - А.Ф. Ахметовой,

рассмотрел жалобу Х.А.С., -данные изъяты-, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося, -данные изъяты-, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по -адрес- М.С.М. от -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по -адрес- М.С.М. от -дата- отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.А.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе на указанное определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД -адрес- Х.А.С. просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ДПС ОГИБДД ОВД по -адрес-. Х.А.С. не согласен с указанием в мотивировочной части определения о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Х.А.С. и его представитель в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали, сославшись в ее обоснование на доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав Х.А.С. и его представителя, изучив другие материалы дела, нахожу, что определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по -адрес- М.С.М. от -дата- подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения инспектор ОГИБДД в определении от -дата- сделал вывод о нарушении Х.А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не отвечает требования статей 1.5, 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которым в рамках административного правонарушения подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

По изложенным основаниям, считают необходимым частично удовлетворить жалобу Х.А.С., исключив из указываемого определения вывод о нарушении Х.А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Х.А.С. удовлетворить частично.

Определение инспектора ОГИБД по -адрес- от -дата- от -дата-, вынесенное в отношении Х.А.С. изменить, исключив из определения указание о нарушении Х.А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.Л. Христолюбов