427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 февраля 2011 г.                                                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

- заявителя К.А.В.,

- представителя Б.А.А. Бухарева Э.Л. (доверенность от -дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. от -дата-, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.В.,

у с т а н о в и л:

-дата- начальником отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.В.. Прекращение производства по делу мотивировано истечением срока давности привлечения указанных лиц к административной ответственности. При этом К.А.В. признан нарушившим п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в его действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

К.А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований К.А.В. в своей жалобе указал, что считает постановление необоснованным, вынесенным без достаточного и полного исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании К.А.В. доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель другого участника дорожно-транспортного происшествия Б.А.А. Бухарев Э.Л. возражал против удовлетворения жалобы. Его доверитель считает, что именно К.А.В. создана аварийная ситуация.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу К.А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, факт дорожно-транспортного происшествия имел место в 19 часов 30 минут -дата-. Оспариваемое заявителем постановление вынесено -дата-.

Срок данности привлечения лица к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Постановление по делу вынесено в последний день данного срока.

В связи с чем прекращение производства по делу по этом основанию является незаконным.

Кроме того, принимая решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, начальник отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. не учел, что вопросы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в совершении административного правонарушения за пределом срока давности привлечения к административной ответственности обсуждению не подлежат и в постановлении о прекращении производства по делу по этому основанию выводы о виновности лица в совершении административного правонарушении содержаться не могут.

Признавая К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и без извещения К.А.В. о времени и месте рассмотрения дела, начальник отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. нарушил право К.А.В. на защиту.

Сам вывод о виновности К.А.В. во вмененном ему административном правонарушении в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не мотивирован.

Указанные обстоятельства также влекут признание постановления по делу незаконным.

В связи с тем, что вывод о виновности К.А.В. в постановлении по делу необоснован, а также учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, судья полагает невозможным давать оценку доказанности вины К.А.В. во вмененном ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу К.А.В. удовлетворить.

Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. от -дата-, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении К.А.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.В. Гулящих