427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 февраля 2011 г.                                                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рыковой Т.Л. (доверенность от -дата- сроком на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.В.,

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.В. вынесено постановление, которым Б.В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. Данным постановлением Б.В.Ф. признан виновным в том, что он -дата- в 7 часов 20 минут на 10 км автодороги -адрес-, управлял транспортным средством "Ф" с государственным регистрационным знаком №, не прошедшим государственный технический осмотр за -дата-, чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. Б.В.Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Б.В.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что считает постановление незаконным, поскольку вмененного ему административного правонарушения он не совершал. Автомобиль, которым он управлял, прошел государственный технический осмотр, о чем, у него имелся соответствующий талон, в котором указан старый регистрационный знак. Замена государственного регистрационного знака не приводит к аннулированию государственного технического осмотра.

К.О.П., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием его защитника. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя с участием его защитника.

В судебном заседании защитник Б.В.Ф. Рыкова Т.Л. доводы и требования своей жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с примечанием 2 к данной статье порядок и сроки прохождения технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

В настоящее время в соответствии со ст. 17 Федерального закона от -дата- № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от -дата- № (с изменениями от -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-).

Согласно п. 10 утвержденного данным постановлением Положения «О проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации. Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производится без проверки технического состояния транспортного средства.

Таким образом, смена собственника транспортного средства сама по себе не влечет обязанности его нового собственника проходить государственный технический осмотр. На новом собственнике транспортного средства лишь лежит обязанность оформить новый талон государственного технического осмотра. Неисполнение данной обязанности не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Как следует из представленной заявителем копии технического талона № автомобиль, которым управлял Б.В.Ф., прошел государственный технический осмотр, срок очередного государственного технического осмотра - -дата- Таким образом, срок действия талона технического осмотра на -дата- не истек.

Из копии паспорта транспортного средства на автомобиль, что автомобиль, которым управлял Б.В.Ф., ранее имел государственный регистрационный знак №, который указан в талоне государственного технического осмотра №.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии события вмененного Б.В.Ф. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Б.В.Ф. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Б.В.Ф. -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.В. Гулящих