Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 апреля 2011 года                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.Д.В. на постановление, вынесенное -дата- в отношении него инспектором Завьяловского ОГАИ М.С.М. М.А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС Завьяловского ОГАИ М.С.М. вынесено постановление, которым Ч.Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ. Данным постановлением Ч.Д.В. признан виновным в том, что он -дата- в 14 часов 45 минут в -адрес- управляя автомобилем "В1" г/н № при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил а/м "В" г/н №, двигающемуся по главной дороге и имеющему преимущество, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения. Ч.Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Ч.Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование своих требований указал, что столкновение произошло на встречной для другого водителя С полосе движения, выехавшего на полосу встречного для него движения в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В судебном заседании Ч.Д.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснил, что при выезде со второстепенной дороги препятствий на попутной полосе движения, т.е. слева, не было. Сам он поворачивал направо. Автомобиль С не видел, произошло столкновение в момент, когда его автомобиль (Ч.Д.В.) чуть выехал на главную дорогу.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Ч.Д.В. обжалуемым постановлением вменено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, который предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ч.Д.В. не оспаривает, что он выезжал со второстепеннойо дороги на главную, но полагает, что С нарушил ПДД.

Вместе с тем, для квалификации действий по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ достаточно установление факта выезда со второстепенной дороги на главную дорогу независимо от того, правомерно ли находятся другие транспортные средства на главной дороге.

      Факт нарушения п.13.9 ПДД составляет административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, которое обоснованно вменено Ч.Д.В.и подтверждается материалами дела.

В совокупности изложенное свидетельствует о том, что инспектором ДПС постановление вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.6 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Ч.Д.В. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Действия Ч.Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

        Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Ч.Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

                                              Р Е Ш И Л:

Жалобу Ч.Д.В. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него инспектором ДПС Завьяловского ОГАИ М.С.М. -дата- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                             Т.Ю.Кутергина