по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 апреля 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) У С Т А Н О В И Л: -дата- инспектором ДПС ГИБДД МВД УР К.В.П. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Т.М.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Постановлением от -дата- Т.М.С. признан виновным в том, что -дата- в 8.30 час. на автодороге -адрес- управлял т.с. "В" № перевозил пассажира с не пристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Т.М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Т.М.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований Т.М.С. в своей жалобе указал, что ему не разъяснены права, в момент управления транспортным средством все пассажиры были пристегнуты, в деле отсутствуют доказательства его вины, в постановлении не указано, кто из пассажиров перевозился непристегнутым. В судебное заседании Т.М.С. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Инспектор ДПС ГИБДД МВД УР К.В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. В связи с чем доказыванию по делу подлежит факт управления транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. В постановлении по делу не указано, кто из пассажиров (их фамилия, имя, отчество), находящихся в салоне автомобиля, не был пристегнут ремнем безопасности, указано лишь, что заявитель перевозил пассажира. И в постановлении использована не допустимая аббревиатура т.с. что не позволяет с достоверностью сделать вывод, что Т.М.С. управлял именно транспортным средством. При таких обстоятельствах постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, при рассмотрении дела не были установлены. В представленных материалах дела также отсутствуют сведения о пассажирах, которого перевозил Т.М.С.. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного судья на основании ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Т.М.С. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении Т.М.С. инспектором ДПС ГИБДД К.В.П. -дата- отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через суд вынесший решение. Судья Т.Ю.Кутергина -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты-а