Дело 12-116\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрел жалобу С.С.В., -данные изъяты-, ранее не судимого-данные изъяты- на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики К.М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении С.С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики от -дата- С.С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей 00 коп.

Как следует из текста административного правонарушения административное правонарушение совершено С.С.В. при следующих обстоятельствах.

-дата- в 14 часов 20 минут на 10 км автодороги -адрес- С.С.В. допустил нарушение требований пункта 5.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что следуя в транспортном средстве № в качестве пассажира, он не был пристегнутым ремнем безопасности.

В своей жалобе С.С.В. просит отменить постановлением по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при движении транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его после остановки транспортного средства инспектором ИДПС ГАИ МВД Удмуртской Республики, чтобы покурить. Инспектор его увидел в салоне, в тот момент, когда его брат садился в автомобиль после проверки у него документов.

Допрошенные в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетелей С.А.В. и М.Т.А. подтвердили, что при движении транспортного средства С.С.В. следовал в качестве пассажира в автомобиле, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Выслушав объяснения С.С.В., огласив показания свидетелей, изучив другие доказательства настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», суд пришел к следующему.

Суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 200 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 23.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассматривают органы внутренних дел (полиция).

От имени полиции данные дела вправе рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.

Из материалов дела следует, что инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики имеет специальное звание - лейтенант.

Таким образом, дело в отношении С.С.В. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировым судьей правильно и объективно установлены фактические обстоятельства совершения С.С.В. административного правонарушения. Каких-либо оснований сомневаться в том, что С.С.В. совершено административное правонарушение у суда не имеется.

Пунктом 5.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что пассажиры при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими

С.С.В. не был пристегнут во время поездки на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, поэтому обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения жалобы, поскольку у них имеется заинтересованность в том, чтобы помочь С.С.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении С.С.В. оставить без изменения, жалобу С.С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                судья Ю.Л. Христолюбов