427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 апреля 2011 г.                                                                                    село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него участковым уполномоченным милиции ОВД по -адрес- Н.В.В. -дата-,

у с т а н о в и л:

-дата- участковым уполномоченным милиции ОВД по -адрес- Н.В.В. вынесено постановление, которым М.И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Данным постановлением М.И.А. признан виновным в том, что он с -дата- по настоящее время проживает по адресу: -адрес-, без регистрации по месту пребывания. М.И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

М.И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в своей жалобе М.И.А. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в дом по указанному в постановлении адресу его семья была вселена как семья погорельцев по распоряжению Б.Г.В. и Т.Г.Г.. Он проживает в данном доме потому, что ему не оказана помощь в получении жилья как погорельцу.

В судебном заседании М.И.А. на удовлетворении своей жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что участковый уполномоченный привлек его к административной ответственности обманным путем, не выдал ему копии постановления.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

М.И.А. является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации №, выданный Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в -адрес- -дата-.

М.И.А. признает, что он проживает в доме по адресу: -адрес-, без регистрации по месту пребывания или жительства. На это им было указано и в объяснения в протоколе об административном правонарушении. Данный факт был выявлен непосредственно лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действия М.И.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом. Право участкового уполномоченного милиции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Наказание М.И.А. назначено в пределах санкции, с учетом характера и тяжести административного правонарушения, его личности. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

Ссылка М.И.А. на то, что право проживания в данном доме ему предоставлено уполномоченными лицами органов местного самоуправления, не влияют на возможность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, поскольку само по себе предоставление жилья для проживания не освобождает лицо от обязанности зарегистрироваться по месту жительства или пребывания в нем. Кроме того, М.И.А. ссылаясь на данные обстоятельства, доказательств в их подтверждение не предоставил.

Доводы М.И.А. о неполучении им копий протокола об административном правонарушении и постановления по делу опровергаются его подписями в указанных документов.

При таких обстоятельствах судья признает постановление по делу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу М.И.А. оставить без удовлетворения, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, вынесенное -дата- в отношении М.И.А. участковым уполномоченным милиции ОВД по -адрес- Н.В.В., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.В. Гулящих