Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 20 апреля 2011 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности О.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- О.В.А. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца. О.В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что копию протокола он не получал, свидетеля на месте составления протокола не было, в зоне действия знака никого не обгонял, транспортных средств на дороге не было, мела метель, схема составлена из-за личной неприязни инспектора. О дате судебного заседания извещен не был, находился в командировке. В судебном заседании О.В.А. жалобу поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что мела метель, свидетель Л.М.К. не мог видеть номер обгоняющего автомобиля. Обгон не совершал, ехал аккуратно, т.к. был без прав. Свидетель Л.М.К. -дата- рождения, -адрес-, в тот день была метель, меня обогнала машина, обогнала одна машина, легковая машина, я ехал тихо, дорогу видно плохо, я спустился, меня остановили ГИБДД, я подтвердил, что меня обогнали. Я прочитал протокол, подписал, так как действительно был обгон, но модель автомашины и марку я не видел. Заслушав О.В.А., свидетеля Л.М.К. исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого О.В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением О.В.А. признан виновным в том, что -дата- в 17 час. на 15 км автодороги -адрес-, двигаясь на автомобиле "П" рег.знак № совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён». Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой О.В.А. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. О.В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца. Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата- О.В.А. совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён». В указанном протоколе имеются подписи О.В.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, О.В.А. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. О.В.А. первоначально в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что со своей виной не согласен, невиновность будет доказывать в суде. Вместе с тем, в судебное заседание к мировому судье О.В.А. не явился. Зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, поставив подпись в графе о рассмотрении дела в суде -адрес- -дата-, О.В.А. выезжая в командировку в -адрес- -дата- по -дата- имел возможность поставить суд об этом в известность, ходатайствовать об отложении рассмотрения дела после даты возвращения из командировки.. Как видно из почтового конверта, О.В.А. почтовыми работниками трижды извещался о необходимости получения повестки, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах мировым судьей приняты все меры об извещении и принято правильное решение о надлежащем извещении и рассмотрении дела в отсутствие О.В.А. Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора Ивановского, схематическом пояснении, в объяснениях водителя Л.М.К.. Показания в судебном заседании Л.М.К. по существу не опровергают его ранее данные показания. Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение О.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. Доводы О.В.А. о том, что он не получал копию протокола опровергаются его личной подписью в графе о получении копии протокола. Несогласие с постановлением мирового судьи по другим доводам суд принимает за попытку избежать административной ответственности. В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения О.В.А. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Действия О.В.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении О.В.А. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу О.В.А. - без удовлетворения. Разъяснить О.В.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами. Решение обжалованию не подлежит. Судья Т.Ю. Кутергина. -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты- -данные изъяты-