Дело № 12-151/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 апреля 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович, с участием судебного пристава-исполнителя Я.Д.В., рассмотрел жалобу М.А.А., -данные изъяты- на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении М.А.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя от -дата- М.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Как следует из текста административного правонарушения, правонарушение в котором признана виновной М.А.А. совершено при следующих обстоятельствах. -дата- судебным приставом-исполнителем -адрес- отдела судебных приставов С.О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - М.А.А.. -дата- судебным приставом-исполнителем должнику М.А.А. вручено постановление о запрете пользования помещением по адресу: -адрес-, однако до настоящего времени должник М.А.А. вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя не исполнила. -дата- судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес для проверки исполнения должником требования исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя от -дата- о запрете пользования занимаемого помещения. В своей жалобе М.А.А. просит считать штраф необоснованным, поскольку является инвалидом 2 группы, живет лишь на пенсию, одна воспитывает сына. Кроме того, ей совсем негде жить, некуда идти. Квартиру снять не может, так как нет для этого средств. М.А.А. для рассмотрения жалобы в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была надлежащим образом уведомлена. Я.Д.В. просила постановление судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, жалобу М.А.А. оставить без удовлетворения. Считает постановление законным и обоснованным. Ссылку заявителя на отсутствие жилья, наличие инвалидности, материальную нестабильность по ее мнению не является уважительной причиной для неисполнения требований, вступившего в законную силу исполнительного документа о выселении, без предоставления другого жилого помещения. Выслушав Я.Д.В., изучив другие доказательства дела, суд пришел к следующему. Суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет административную ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Санкция данной статьи предусматривает назначение административного наказания на граждан в виде от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей В соответствии со статьей 23.68 дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 17.15 вправе рассматривать Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Рассматривать дела о нарушениях, предусмотренных часть 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от имени указанных органов вправе судебный пристав-исполнитель. Таким образом, дело в отношении М.А.А. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Судебным приставом-исполнителем правильно установлены фактические обстоятельства дела, указанные в тексте постановления. Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вынесено судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. М.А.А. в установленный срок не исполнила требование судебного пристава-исполнителя о запрете пользования помещением. Вина М.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение фактическими данными, содержащимися в исполнительном листе по гражданскому делу №, рассмотренному Завьяловским районным судом Удмуртской Республике, в постановлении о возбуждении исполнительного листа, в постановлении о взыскании исполнительского сбора, в требовании об исполнении решения суда, в акте совершения исполнительных действий, акте о выселении и описи имущества, в постановлении о запрете пользования помещением, в акте совершения исполнительных действий, в письменных объяснениях М.А.А. судебному приставу-исполнителю, в постановлении по делу об административном правонарушении, в письменных возражениях судебного пристава-исполнителя на постановление об административном правонарушении. Вышеназванные документы приобщены в копиях к материалам дела и исследованы в ходе рассмотрения жалобы. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебным приставом-исполнителем при рассмотрении данного дела не допущено. Основания для прекращения производства по данному делу не усматривает. М.А.А. судебным приставом-исполнителем назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Постановление судебного пристава-исполнителя Завьяловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Я.Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении М.А.А. оставить без изменения, жалобу М.А.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ю.Л. Христолюбов