Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

      427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении                    

село Завьялово                                                                 25 мая 2011 года             

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием защитника Ш.А.В. - Югова Д.С. (доверенность №)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Ш.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 4 месяца.

Заявитель Ш.А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. он не согласен с постановлением, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, -дата- ехал на поезд, вернулся в -адрес- -дата-, рассмотрение дела в его отсутствие нарушило право на защиту, право на заявление ходатайств. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник Ш.А.В.- Югов Д.С. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительно суду пояснил, что при сравнении подписи в уведомлении с подписью Ш.А.В. в жалобе и в доверенности видны явные различия.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ш.А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения (далее - ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Являясь водителем транспортного средства, Ш.А.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.8.6 ПДД, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата- Ш.А.В., -дата- на 159 км автодороги -адрес- управляя транспортным средством при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Ч.И.А., схемой, которую Ш.А.В. не оспаривал, фотофиксацией правонарушения. Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе и рапорте, оснований не имеется.

Действительно, при составлении протокола Ш.А.В. указал, что будет давать объяснения в суде, при этом не указывая на свое несогласие с вмененным правонарушением. Заявляя в жалобе на нарушение права на защиту, права заявлять ходатайства, вместе с тем, в настоящее судебное заседание Ш.А.В. не явился, не оспаривая также и жалобе факт нарушения ПДД, таким образом не привел сведений, какие обстоятельства могли быть выяснены при его участии в рассмотрении дела.     

Не оспаривая по существу нарушение им ПДД, несогласие с постановлением мирового судьи Ш.А.В. мотивировал несоблюдением мировым судьей требований к процессу рассмотрения дела об административном правонарушении, ссылаясь на невозможность его участия в судебном заседании ввиду ненадлежащего уведомления о дате и времени судебного разбирательства дела и нахождением в командировке.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от -дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения.

Как видно из почтового уведомления, направленного по месту жительства Ш.А.В., извещение получено, имеется подпись «Ш». В случае получения извещения кем либо из членов семьи, данное уведомление считается надлежащим. Таким образом, оснований сомневаться в надлежащем уведомлении у мирового судьи не имелось. Ш.А.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении был уведомлен о месте рассмотрения дела у мирового судьи -адрес-. Намереваясь на длительное время выехать за пределы Удмуртии у Ш.А.В. имелась возможность заблаговременно направить мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела до его возвращения. Кроме того, как следует из представленных проездных документов, отправление поезда из -адрес- состоялось -дата-, поэтому утверждение Ш.А.В. о том, что в день правонарушения, т.е. за 5 суток до отправления, он спешил на поезд, несостоятельно.

Таким образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление в подтверждение надлежащего и заблаговременного уведомления Ш.А.В. по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о времени, дате и месте судебного рассмотрения дела. Правом, предусмотренным ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, разъясненным ему инспектором ДПС на месте составления протокола об административном правонарушении, в виде дачи объяснений, представления доказательств, заявления ходатайств, Ш.А.В. не воспользовался. В данному случае мировой судья пришел к правильному выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и при имеющихся в деле доказательствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия иного решения.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Ш.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Ш.А.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата-, которым Ш.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Ш.А.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Ш.А.В. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                        

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи             соответствующего удостоверения        (специального разрешения) или иных документов течение     срока лишения     специального     права начинается со дня сдачи лицом либо      изъятия      у      него соответствующего     удостоверения или иных документов, а     равно                                         получения органом, исполняющим этот     вид     административного                                         наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Судья                                                     Т.Ю. Кутергина