Мировой судья Аксенова Н.М.     дело № 5-330/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 мая 2011 года                                                             село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием Г.Д.С.

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Г.Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Г.Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить данное постановление, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

      В судебном заседании Г.Д.С. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Свидетель Х.С.Л. суду пояснил, что у него случилась неисправность с подачей воды. Он включил аварийку, притормозил, в это время его объехал автомобиль Г.Д.С.. После устранения поехал дальше, остановили сотрудники ДПС, в протоколе расписался, не читал, т.к. торопился.

      Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, согласно которому Г.Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением Г.Д.С. признан виновным в том, что -дата- в 12 часов 10 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 35 км, управлял транспортным средством "Ф" гос. рег. №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

      Постановление по делу об административном правонарушении получено Г.Д.С. -дата-, жалоба на данное постановление подана им -дата-, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Г.Д.С. ссылается в основном на то, что совершил объезд транспортного средства, как препятствие.

      Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

      Протокол об административном правонарушении в отношении Г.Д.С. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Г.Д.С., двигаясь по автодороге -адрес- 35 км, управлял транспортным средством "Ф" гос. рег. №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС с изложением обстоятельств совершенного Г.Д.С. правонарушения и схема места совершения административного правонарушения. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Х.С.Л., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний. Согласно объяснениям указанного свидетеля -дата- в 12.10 он двигался на авто "Х" № на 35 км автодороги -адрес-, проехав 300 метров в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», видел, как авто "Ф" № совершил обгон его авто с выездом на встречную полосу. С его слов записано верно, им прочитано», о чем имеется подпись свидетеля.

К показаниям свидетеля Х.С.Л., допрошенного при рассмотрении жалобы Г.Д.С. на постановление мирового судьи, суд также относится критически, поскольку данный свидетель данные объяснения дал через продолжительное времени после совершения правонарушения. Суд за основу берет его показания, данные им непосредственно после события.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Г.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение либо отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении Г.Д.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Г.Д.С. - без удовлетворения.

      Разъяснить Г.Д.С., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина