Завьяловский районный суд Удмуртской республики 426000, с.Завьялово, ул.Речная 17 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 26 мая 2011 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием Н.А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Н.А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель Н.А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, указывая в жалобе, что его задержали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тогда как автомобиль стоял во дворе брата. Узнал о лишении его права управления в ГИБДД, в судебное заседания его не вызывали. В судебном заседании Н.А.Г. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что в протоколе указан адрес его регистрации -адрес-, проживает у брата в -адрес-. По обстоятельствам вмененного правонарушения пояснил, что в тот день принадлежащим ему автомобилем управлял его брат, привез его к своему дому в -адрес-, а когда появились сотрудники ДПС, брат убежал. На каком находился месте, пассажирском или на месте водителя, он не помнит. Отказ от прохождения медосвидетельствования не оспаривает. Заслушав Н.А.Г., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Н.А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п.2.3.2 ПДД и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании протокола № от -дата- Н.А.Г. направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись Н.А.Г. об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Протоколом № от -дата- Н.А.Г. отстранен от управления транспортным средством. Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата-, Н.А.Г. -дата- на 193 км автодороги -адрес- управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела означает полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений. Н.А.Г., приводя доводы о несогласии с постановлением мирового судьи, в том числе и оспаривая по существу вмененное ему нарушение ПДД, ссылается на то, что автомобилем он не управлял. Однако, при этом, правом дать объяснения в протоколе об административном правонарушении не воспользовался. Из текста протокола о направлении на медицинское освидетельствования следует, что протокол составлен в отношении Н.А.Г., управлявшего транспортным средством "Д" государственный регистрационный знак №. В указанном протоколе Н.А.Г. собственноручно указал, что пройти медосвидетельствование не согласен. Факт отказа от прохождения медосвидетельствования засвидетельствован подписями понятых Р.Р.Р. и С.А.В., которые в объяснениях подтвердили, что водитель Н.А.Г. отказался пройти медосвидетельствование, был в невменяемом состоянии, еле стоял на ногах. В рапорте инспектор ДПС Ж.С.А. указал, что автомобиль "Д" государственный регистрационный знак №, двигающийся без света фар, -дата- около 21 час. был остановлен для проверки документов на 193 км автодороги -адрес-. Автомобилем управлял Н.А.Г. с признаками алкогольного опьянения, на месте не ориентировался, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование категорически отказался. Указанные выше доказательства приводит судью к выводу, что версия Н.А.Г. о том, что он не управлял автомобилем вызвана желанием избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Анализируя же наличие законных оснований для направления Н.А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья учитывает следующее. Являясь водителем транспортного средства, Н.А.Г. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.3.2, которое обязывает водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции на состояние опьянения. Работники милиции в соответствии со ст.11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять таких лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении - отказ от прохождения освидетельствования. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование изложены законные основания для направления Н.А.Г. на медицинское освидетельствование. Таким образом, у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением установленного Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. №475 порядка. Оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Н.А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Н.А.Г. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ее действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказание, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, назначено в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству. Рассматривая доводы Н.А.Г. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания судья приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении указано место жительства Н.А.Г.: -адрес-, эти сведения соответствуют данным паспорта Н.А.Г. По указанному адресу Н.А.Г. извещен мировым судьей надлежащим образом. О перемене места жительства Н.А.Г. не сообщал. Как пояснил Н.А.Г., он проживает у брата в -адрес- без регистрации. При таких обстоятельствах извещение лица по месту его регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении является надлежащим. Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Н.А.Г. административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено, наказание назначено с учетом данных о личности Н.А.Г. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Н.А.Г. отказать. Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Н.А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения. Разъяснить Н.А.Г. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Судья Т.Ю. Кутергина