Завьяловский районный суд Удмуртской Республики427000, Удмуртсткая республика, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная, 17

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                            17 июня 2011 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием Ч.П.В., его защитника Калашникова Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.П.В. (№) на постановление по делу об административном правонарушении,

                                           у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Ч.П.В.привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 2 месяца.

Заявитель Ч.П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку в имеющейся у него копии отсутствуют данные о месте совершения правонарушения, в оригинале вписано - 28 км. Мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о запросе в Министерство транспорта УР о том, сдан мост через реку Июль или нет. Поскольку факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме, суд обязан был наложить взыскание в виде штрафа.

         В судебном заседании Ч.П.В. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что машина является основным источником дохода, остается безработным.

        Защитник Калашников Ю.И. считает, что поскольку фиксации была произведена в автоматическом режиме, в соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ штраф является достаточным наказанием.

Заслушав Ч.П.В., его защитника Калашникова Ю.И., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, -адрес-, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Ч.П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением он признан виновным в том, что -дата- в 18 час. управляя транспортным средством "Х" г/н № на 28 км. автомобильной дороги -адрес-, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, на мосту обозначенному знаком 6.11 «Наименование объекта», чем нарушил п.11.4 ПДД.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Ч.П.В. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Ч.П.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяцев.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № Ч.П.В. вменено нарушение п.1.3 ПДД. В указанном протоколе имеются подписи Ч.П.В. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Он, являясь водителем транспортного средства, обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

Анализируя доводы заявителя, изучив материалы дела, суд учитывает, что объяснения Ч.П.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения неумышленно, так как "К" выехал перед ним с полосы расширение дороги, о том, что мост не сдан, не влияют на квалификацию его действий. Водитель обязан двигаться со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, соблюдать правила дорожного движения, требования установленных знаков. Сведения о факте правонарушения наглядно содержатся в приложенной видеозаписи. Позиция защитника о том, что в данном случае возможно применение альтернативного наказания в виде штрафа ошибочна. При фиксация в автоматическом режиме правонарушитель обязан доказать свою невиновность, что не предполагает составление протокола об административном правонарушении.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Ч.П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Ч.П.В. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Ч.П.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд                                            

                                          решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- О.Д.В. от -дата- -адрес- в отношении Ч.П.В. о привлечении к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Ч.П.В. без удовлетворения.

Разъяснить Ч.П.В. что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Судья      Т.Ю.Кутергина