по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 июня 2011 года село Завьляово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна, с участием М.В.П. - другого участника ДТП рассмотрев жалобу Ш.М.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -дата-, вынесенного инспектором ДПС ОВД по -адрес- М.С.М. У С Т А Н О В И Л: -дата- инспектором ДПС ГИБДД по -адрес- М.С.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш.М.С. В постановлении указано, что Ш.М.С. управляя автомобилем "В" при движении по -адрес- совершил столкновение со встречным автомобилем "С" государственный номер № под управлением М.В.П. В результате транспортные средства получили механические повреждения. В постановлении также указывается, что Ш.М.С. в сложившейся дорожной ситуации должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения. В своей жалобе Ш.М.С. просит изменить указанное постановление, исключив указание на нарушение п.10.1 ПДД, ссылаясь на то, что он пункт 10.1 Правил дорожного движения не нарушал, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, орган дознания не вправе устанавливать виновность кого-либо из водителей. В судебное заседание Ш.М.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, на основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. М.В.П., участник ДТП - водитель а/м "С" суду пояснил, что он не оспаривает привлечение его к административной ответственности за нарушение п.9.1 ПДД, поскольку не соблюдал боковой интервал. Рассмотрев жалобу, заслушав М.В.П., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. Установив отсутствие в действиях Ш.М.С. состава административного правонарушения, инспектор ДПС ГИБДД по -адрес- не вправе был указывать в постановлении на нарушение Ш.М.С. правил дорожного движения, по существу определяя его виновность в совершении ДТП. При таких обстоятельствах в обжалуемом постановлении подлежит исключению указание на нарушение Ш.М.С. п.10.1 ПДД РФ. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», решил: Жалобу Ш.М.С. удовлетворить. Исключить из постановления от -дата-, вынесенного инспектором ДПС ОВД по -адрес- М.С.М. указание на нарушение Ш.М.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина