Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

      427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении                    

село Завьялово                                             14 июня 2011 года            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

С учатием П.В.В., его защитника Тугбаева К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- П.В.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель П.В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что постановление незаконное и необоснованное, подлежит отмене, поскольку понятых при освидетельствовании не было, свое согласие он выразил не с результатом освидетельствования, а проехать на медицинское освидетельствование к наркологу. При освидетельствовании мундштук не меняли, показатель мог остаться от другого лица.

В судебном заседании П.В.В. и его защитник Тугбаев К.А. жалобу подержали по доводам, изложенным в ней. П.В.В. дополнительно пояснил, что накануне спиртное выпил в 16 час. 200 грамм водки, это не может показать опьянение. Понятых он не видел, может быть стояли сзади. У него плохое зрение, подписал не вчитываясь, инспектор объяснил, что нужно ехать к наркологу.

Выслушав объяснения заявителя, мнение его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что П.В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь водителем транспортного средства, П.В.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата-, П.В.В. в 6.05 час. -дата- управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется запись П.В.В. об употреблении им «четушки» водки.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П.В.В. в присутствии двух понятых произвел выдох в Алкотестер, показания которого составили 0,140 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. С результатами освидетельствования П.В.В. собственноручно поставил подпись о согласии. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР К.В.Л.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе и рапорте, оснований не имеется.

Доводы П.В.В. отрицающего факт нахождения состояния опьянения опровергаются актом освидетельствования, рапортом, протоколом об административном правонарушении

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу, что доводы о непризнании вины, отрицание нахождения в состоянии алкогольного опьянения, об отсутствии понятых, нарушения процедуры освидетельствования приведены заявителем с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения П.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, кроме того, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при привлечении П.В.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении П.В.В. оставить без изменения, жалобу П.В.В. - без удовлетворения.

Разъяснить П.В.В., что решение вступает в силу с момента вынесения настоящего решения, что с этого момента П.В.В. не вправе управлять транспортным средством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                        

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи             соответствующего удостоверения        (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение     срока лишения     специального     права начинается со дня сдачи лицом либо      изъятия      у      него соответствующего     удостоверения или иных документов, а     равно                                         получения органом, исполняющим этот     вид     административного                                         наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                         Т.Ю. Кутергина