Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 июня 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием Л.Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него инспектором ДПС ПДПС ГИБДД М.Р.А. -дата- У С Т А Н О В И Л: -дата- инспектором ДПС ПДПС ГИБДД М.Р.А. вынесено постановление, которым Л.Ю.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Данным постановлением Л.Ю.Н. признан виновным в том, что -дата- в 23.10 час. двигаясь на 10 км автодороги -адрес-, управляя транспортным средством перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения (далее -ПДД). Л.Ю.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Л.Ю.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление подлежащим отмене, поскольку ребенок находился на заднем сидении, между двумя взрослыми, пристегнут поясным ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией автомобиля, что соответствует требованиям п.22.9 ПДД. В судебном заседании Л.Ю.Н. поддержала жалобу по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление отменить. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из постановления №, Л.Ю.Н. вменено совершение правонарушения, предусмотренное ст.12.23 ч.1 КоАП РФ по факту перевозки ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Пунктом 22.9 ПДД предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Таким образом, ПДД предъявляют различные требования к перевозке пассажиров не достигших возраста 12 лет в зависимости от того, на переднем пассажирском сидении находится ребенок либо на заднем сидении, и предусмотрены ли конструкцией автомобиля ремни безопасности на заднем сидении. Отсутствие в постановлении сведений о том, на каком сидении находился ребенок до 12 лет лишает возможности суд проверить доводы заявителя. При таких обстоятельствах судья считает необходимым вынесенное в отношении Л.Ю.Н. постановление отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Л.Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении него инспектором ДПС ПДПС ГИБДД М.Р.А. -дата- удовлетворить. Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Л.Ю.Н. от -дата- отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение. Судья Т.Ю.Кутергина