427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2011 года                                                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - П.А.С.,

- его защитника - адвоката Астанова В.И. (ордер № от -дата-),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.В.,

у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.В. вынесено постановление №, которым П.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. Данным постановлением П.А.С. признан виновным в том, что он -дата- в 4 часа 10 минут на 10 км автодороги -адрес-, управлял т/с, не прошедшим государственный технический осмотр за -дата- (автомобиль такси), чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. П.А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

П.А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Также просит признать незаконным и отменить протокол № о запрещении эксплуатации транспортного средства. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что считает данные постановление и протокол незаконными. В постановлении по делу инспектором ДПС указано место работы «ЗАО АКТ №» и должность «водитель». Однако данные сведения не соответствую действительности. К данной организации он никакого отношении не имеет. Постановление не содержит сведений о том, каким автомобилем он управлял. Автомобиль, которым он управлял, прошел государственный технический осмотр, талон был размещен под лобовым стеклом автомобиля. Срок действия талона до -дата-. Автомобиль принадлежит Б.А.А., используется им (П.А.С.) на основании простой доверенности в личных целях.

В судебном заседании П.А.С. и его защитник Астанов В.И. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Инспектором ДПС в постановлении по делу не указано транспортное средство, которым управлял П.А.С., что свидетельствует о том, что данное существенное обстоятельство по делу инспектором при рассмотрении дела установлено не было. Инспектором использована недопустимая аббревиатура «т/с», не позволяющая сделать однозначный вывод о том, что П.А.С. управлял транспортным средством. Данное обстоятельство является самостоятельным и безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с примечанием 2 к данной статье порядок и сроки прохождения технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

В настоящее время в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от -дата- № (с изменениями от -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-).

Согласно п. 10 утвержденного данным постановлением Положения «О проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из представленного заявителем талона № автомобиль, которым управлял П.А.С., прошел государственный технический осмотр в -дата-, срок очередного государственного технического осмотра - -дата-. Таким образом, срок действия талона технического осмотра на -дата- не истек.

Из приобщенной фотографии автомобиля, которым управлял П.А.С., видно, что автомобиль используется в качестве такси, о чем свидетельствуют установленные на крыше автомобиля шашки такси.

В силу подп. «а» п. 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств легковые автомобили, используемые для перевозки пассажиров на коммерческой основе, подлежат государственному техническому осмотру каждые 6 месяцев.

Из буквального содержания данной правовой нормы следует, что срок государственного технического осмотра автомобили, используемые для перевозки пассажиров на коммерческой основе, должен исчисляться с момента начала перевозки пассажиров на коммерческой основе.

В связи с чем для привлечения П.А.С. к административной ответственности инспектору ДПС следовало установить, с какого времени автомобиль используется в качестве такси, истекло ли с этого времени 6 месяцев.

Данные обстоятельства инспектором ДПС не установлены.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с изложенным у инспектора ДПС не имелось достаточных оснований для запрещения эксплуатации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу П.А.С. удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении П.А.С. -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.В., отменить, производство по делу прекратить.

Признать незаконным и отменить протокол № о запрещении эксплуатации транспортного средства, составленный -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Д.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        А.В. Гулящих