Мировой судья Орлов Д.В.                                                                                            дело № 5-561/2011

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июня 2011 года                                                                                  село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым З.Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением З.Н.А. признан виновным в том, что он -дата- в 17 часов 38 минут, управляя транспортным средством "В" с государственным регистрационным знаком №, на 7 км объездной автодороги -адрес- на территории -адрес-, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на опасном повороте. З.Н.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

З.Н.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что ему мировым судьей не были разъяснены его права, судебное заседание продолжалось 2 минуты, ему был задан единственный вопрос: «Согласен или не согласен ?». На что он ответил, что не согласен. Постановление мировым судьей было изготовлено заранее и выдано ему через 4 минуты.

З.Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не заявил. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного З.Н.А. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Материалами дела подтверждается, что З.Н.А. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты, связанный с обгоном движущегося впереди него автомобиля, что является нарушением требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными: в протоколе об административном правонарушении, содержащим описание факта вмененного З.Н.А. административного правонарушения, и не содержащим каких-либо возражений на протокол, объяснений по вмененному ему правонарушению, в рапорте инспектора ДПС В.Д.Ю. со схемой места совершения административного правонарушении, составленной инспектором ДПС Д.Д.В., также содержащим сведения о вмененном З.Н.А. правонарушении и согласующиеся со сведениями в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Ш.А.А. от -дата-, из которых следует, что З.Н.А. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 1.12.1.

Всем представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом нарушения правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы З.Н.А. о неразъяснении ему мировым судьей прав и обязанностей являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка З.Н.А. о разъяснении ему прав и обязанностей.

Из протокола судебного заседания следует, что мировым судьей процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Действия З.Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Наказание З.Н.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу З.Н.А. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении З.Н.А. мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения.

Разъяснить З.Н.А., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        А.В. Гулящих