Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-429/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 июня 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна с участием З.В.А. защитника Байрамова И.И. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- З.В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. З.В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление производство по делу прекратить, мотивируя тем, что основные аспекты, подлежащим доказыванию, не были выяснены и должным образом доказаны в судебном заседании. В судебном заседании З.В.А. и его защитник Байрамов И.И. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, а также в письменных объяснениях. Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, согласно которому З.В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением З.В.А. признан виновным в том, что -дата- в 14 часов 07 минут на 196 км а/д -адрес-, двигаясь на автомобиле "Р" рег. знак №, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановление по делу об административном правонарушении получено З.В.А. -дата-, жалоба на данное постановление подана им -дата-, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления З.В.А. ссылается в основном на то, что он совершил маневр обгон после знака «конец зоны всех ограничений, поэтому он не знал и не подозревал, что в том месте проходит мост. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. П.11.4 ПДД устанавливает запрет обгонять на путепроводе все транспортные средства. Протокол об административном правонарушении в отношении З.В.А. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель З.В.А. -дата- в 14 часов 07 минут на 196 км а/д -адрес-, двигаясь на автомобиле "Р" рег. знак №, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.11.4 ПДД. В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС Ч.И.А. с изложением обстоятельств совершенного З.В.А. правонарушения и схема места совершения административного правонарушения. Также в материалах дела имеется фотоизображение, подтверждающее факт обгона на мосту с выездом на полосу встречного движения, данное фотоизображение З.В.А. не оспаривает. Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами. Доводы З.В.А. также были предметом рассмотрения административного материала мировым судьей. Данным доводам была дана надлежащая оценка. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина З.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении З.В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу З.В.А. - без удовлетворения. Разъяснить З.В.А., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина