Мировой судья Малиновская А.А. дело № 5-121/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 мая 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна с участием - лица, привлекаемого к административной ответственности - Б.С.П., защитника Б.С.П. - Тугбаева К.А. (по доверенности от -дата-) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.С.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- Б.С.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Б.С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением законодательства. В судебном заседании Б.С.П. и его защитник Тугбаев К.А. требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Выслушав Б.С.П., его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, согласно которому Б.С.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением Б.С.П. признан виновным в том, что -дата- в 09 часов 50 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 35 км, управлял транспортным средством "Г" гос. рег. номер №, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен». В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления Б.С.П. ссылается в основном на то, что маневр обгон был начат до зоны действия запрещающего знака. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Протокол об административном правонарушении в отношении Б.С.П. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель Б.С.П. -дата- в 09 часов 50 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 35 км, управлял транспортным средством "Г" гос. рег. номер №, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен». В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС Я.А.А. с изложением обстоятельств совершенного Б.С.П. правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель Б.С.П. со схемой ознакомлен, согласен, о чем расписался. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Т.С.В., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившего факт обгона и выезда на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 Обгон запрещен. С его слов записано верно им прочитано. О чем имеется подпись свидетеля. Данный свидетель был допрошен мировым судьей, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Б.С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении Б.С.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Б.С.П. - без удовлетворения. Разъяснить Б.С.П., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина